Решение № 2-2516/2023 2-2516/2023~М-2829/2023 М-2829/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-2516/2023

Дело № 2-2516/2023

№RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.

г. Ступино Московской области 26 октября 2023 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО1

Требование заявителя ФИО2 обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО1 совершила исполнительную надпись № №. Исполнительная надпись выдана на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем ФИО2 и ПАО Сбербанк. Как указано ПАО Сбербанк, сумма 111 299 рублей 42 копейки, подлежащая взысканию с должника, включала сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты – 9 893 рубля 42 копейки, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей. Выдача исполнительной надписи является незаконной, поскольку должник уведомление о наличии задолженности от банка не получала. Кроме того, указанный кредитный договор был заключен ею под влиянием обмана. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» возбуждено уголовное дело, в рамках которого она ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения (л. д. 31-32).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено надлежащим образом; представило в суд письменные возражения на заявление, в которых ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения (л. д. 51-55).

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя их положений ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 16,25% годовых на срок 59 месяца (л. д. 60).

Указанный кредитный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью (л. д. 60).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора наряду с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, банк имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (л. д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заёмщику ФИО2 претензию о наличии задолженности по кредитному договору, и потребовал не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме 108 112 рублей 60 копеек, из которой: сумма непросроченного основного долга – 92 815 рублей 10 копеек, сумма просроченного основного долга – 7 184 рубля 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 867 рублей 76 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7 178 рублей 18 копеек (л. д. 63).

Указанное требование было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л. д. 64).

Поскольку заёмщик требования претензии кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления врио нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, зарегистрированная в реестре № №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 299 рублей 42 копейки, из которой: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты – 9 893 рубля 42 копейки, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей (л. д. 33-35).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 врио нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которой было получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

ПАО Сбербанк были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Довод заявителя ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» возбуждено уголовное дело № по ее заявлению по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора, в рамках которого она ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным, незаключенным не признан; факт заключения кредитного договора с банком заявителем не оспаривается.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения ст. ст. 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, не представлено.

Кроме того, заявителем ФИО2 пропущен десятидневный срок на оспаривание нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Сбербанк в письменных возражениях на заявление ФИО2 заявлено о пропуске заявителем установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исходя из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о её совершении.

Уведомление о её совершении было направлено нотариусом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента совершения исполнительной надписи до обращения заявителя в суд прошло более 10 месяцев.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова