Определение № 21-631/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-631/2026

Судья Немцева Е.Н. дело № 21-631/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 07 апреля 2026 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы А на постановление врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России Дмитровское Б <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России Дмитровское Б <данные изъяты> от <данные изъяты> индивидуальный предприниматель А привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, А их обжаловал.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На л.д. 16 содержится письмо врио начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому органом административной юрисдикции в суд направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении А

Между тем, оригиналы дела об административном правонарушении в отношении А отсутствуют.

В нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без оригинала материалов дела об административном правонарушении, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе А на постановление врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России Дмитровское Б <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении А– снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Установить срок для устранения указанных выше недостатков до <данные изъяты>.

Судья подпись О.В.Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: