Решение № 2-3887/2023 2-403/2024 2-403/2024(2-3887/2023;)~М-3583/2023 М-3583/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3887/2023

Дело № 2–403/2024

УИД 86RS0007-01-2023-004768-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2021 в размере 1 449 046,48 руб. и 21 445 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в счет погашения которой обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (иные данные), V1N: №, год выпуска - (дата), цвет – (иные данные), мотивируя тем, что на основании указанного договора Банк предоставил Заемщику ФИО1 на приобретение указанного автомобиля кредит в размере 1 718 441,18 руб. на срок 84 месяца под 15,4 % годовых. Данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, Тарифах. Однако, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратив взыскание на заложенный автомобиль.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному адресу проживания и регистрации.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца о рассмотрении дела в таком порядке, указанного в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.07.2021 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, между ним и Банком был заключен смешанный договор, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 1 718 441,18 руб. на срок 84 месяца под 15,4 % годовых для безналичной оплаты стоимости: автотранспортного средства – (иные данные), V1N: №; услуг Страхования в (иные данные) и услуги АССИСТАНС УСЛУГИ в ООО «АВТОБАН-ВЕСТ». Обеспечением предоставляемого кредита является залог приобретаемого автотранспортного средства.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания Банка), а также заявление к Договору потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, приобретением указанного автомобиля по договору купли-продажи от 06.07.2021, заключенному последним с (иные данные)

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2023 задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составила 1 449 046,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1 394 891,49 руб.; сумма просроченных процентов — 53 164,88 руб. и сумма процентов на просроченный основной долг — 900,11 руб.

Расчет задолженности, судом проверен, признается верным.

Поскольку доказательствами надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору суд не располагает, суд находит исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что неисполненное ответчиком обязательство по договору в сумме 1 449 046,48 руб. составляет более 5% от размера стоимости предмета залога, определенной сторонами в 1 417 410 руб., при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 21 445 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2021 по состоянию на 27.10.2023 в размере 1 449 046 рублей 48 копеек и 21 445 рублей в возмещении расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 1 470 491 (четыреста пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (иные данные), V1N: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

СУДЬЯ: подпись.