Решение № 2-856/2024 2-856/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-856/2024

Дело № 2-856/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000996-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302 госномер № под управлением ФИО1 и ВАЗ/Lada 2112 госномер № под управлением ФИО2, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Транспортное средство ГАЗ было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, при этом ФИО1 в данный полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом возмещения составил 73525 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, он должен возместить причиненный страховой компании ущерб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 73525 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на уплату госпошлины в сумме 2406 руб.

В последствии истец исковые требования уточнил, в уточненном исковом заявлении указал, что участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, явились три автомобиля: ГАЗ 3302 госномер № под управлением ФИО1, ВАЗ/Lada 2112 госномер № под управлением ФИО2, и автомобиль Рено госномер № под управлением ФИО3 В пользу потерпевшего ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 73250 руб., в пользу ФИО4 – в сумме 132400 руб. таким образом общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 205925 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 205925 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на уплату госпошлины в сумме 5259 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник автомобиля ГАЗ ФИО5, собственник автомобиля Рено ФИО4, участники ДТП ФИО2 и ФИО3, а так же АО «Альфа-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее ФИО1 так же извещался о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ/Lada 21124 государственный регистрационный знак № под управлением собственника, и принадлежащего ФИО4 автомобиля Рено государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о собственниках транспортных средств (л.д. 48,49), материалами дела об административном правонарушении (л.д. 107-127), материалами по ДТП (л.д. 128-142).

В соответствии с объяснениями ФИО2, данными им после ДТП, он на автомобиля ВАЗ подъехал к кафе «Хамалеон» на <адрес> в <адрес>, оставил машину на парковке, зашел в кафе, через некоторое время услышал хлопок, вышел и увидел, что его машину развернуло, так же увидел автомобили ГАЗель и Рено, понял, что данные автомобили столкнулись, от удара Рено отбросило на его машину (л.д. 131).

В соответствии с объяснениями ФИО1, данными им после ДТП, он у своего знакомого ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд взял автомобиль ГАЗ, вечером употребил спиртное, утром поехал на машине по своим делам, около 14 часов ехал по <адрес> в сторону <адрес>, хотел подъехать к кафе «Хамелеон», для осуществления поворота налево включил левый поворот, увидел сзади автомобиль Рено, который его обгонял, не успел среагировать, почувствовал удар в левую строну и затормозил, а автомобиль Рено въехал в стоящий около кафе «Хамелеон» автомобиль ВАЗ (л.д. 132).

В соответствии с объяснениями ФИО3, данными им после ДТП, он двигался на автомобиле Рено по <адрес> от <адрес> впереди двигался автомобиль ГАЗель, который приостановился, никакие сигналы поворота при этом не подавал, он решил его объехать слева, в это время ГАЗель резко повернула налево, от удара его автомобиль откинуло на автомобиль ВАЗ (л.д. 133).

В соответствии со схемой дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, схема содержит указание на направление движения автомобилей, на их расположение, указано место столкновения, схема ДТП подписана всеми водителями без каких-либо замечаний (л.д. 130).

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 109). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показания прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1, составляет 0,85 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 110, 111).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 124-126).

Так же постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> у <адрес> с нарушением предусмотренного страховым полисом условием управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, т. е за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а так же по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом. Наличие событий и административных правонарушений, указанных в данных постановлениях ФИО1 не оспаривал, о чем в постановлениях имеется его подпись (л.д. 135, 136).

Суд считает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля ГАЗ ФИО1, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево им не был подан соответствующий сигнал, так же он в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате неправомерных действий ответчика ФИО1 принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ получил повреждения заднего бампера, задней левой блок фары, декоративной накладки на задний бампер, заднего правого крыла, задней правой двери, капота, переднего правого крыла, принадлежащий ФИО4 автомобиль Рено - повреждения передней правой двери, правого зеркала заднего вида, переднего правого крыла, правого переднего колеса, право переднего диска, переднего бампера, передней правой блок-фары, капота, решетки радиатора, передней левой блок-фары, передней левой противотуманной фары, переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего левого диска, переднего левого колпака, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 129).

Гражданская ответственность при использовании принадлежащего ФИО5 автомобиля ГАЗ была застрахована в страховой копании АО «ГСК «Югория», принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ – в АО «АльфаСтрахование» полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), принадлежащего ФИО4 автомобиля Рено застрахована не была.

Согласно страховому полису ОСАГО №, заключенному между ФИО5 и АО «ГСК «Югория» срок страхования гражданской ответственности лиц при управлении автомобилем ГАЗ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО6 (л.д. 15).

ФИО4 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 61-64, 152). Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и произведена оценка ущерба. Сумма ущерба, причиненного принадлежащего ФИО4 автомобилю Рено, составила 132400 руб. (л.д. 156-159). Данный случай был признан страховым, по соглашению с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата указанной суммы (л.д. 146, 155)

ФИО2 обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 6164). Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и произведена оценка ущерба. Сумма ущерба, причиненного принадлежащего ФИО2 автомобиля, с учетом износа составила 86500 руб. (л.д. 77-95) Данный случай был признан страховым, по соглашению с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в сумме 73525 руб. (л.д. 96-97, 98).

В свою очередь истец АО «ГСК «Югория», как страхователь автомобиля ГАЗ 3302 госномер С842РК56 ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату указанной суммы АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

ФИО1 управлял принадлежащим ФИО5 автомобилем ГАЗ в состоянии алкогольного опьянения не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ДТП имело место по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного автомобилям ВАЗ и Рено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в 205925 руб., оснований для освобождения ФИО7 от возмещения ущерба суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2406 руб., при уточнении иска доплачено в сумме 2853 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 160). Поскольку исковые требования удовлетворены с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5259 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 205925 (двести пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.