Решение № 2-А110/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-А110/2025

Гражданское дело № 2-А110/2025

УИД 48RS0003-01-2024-004202-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04апреля 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Толчеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 27.05.2019 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек с возможность увеличения кредита под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2024, на 09.10.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.10.2024, на 09.10.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.По состоянию на 09.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 121 779 рубль 35 копеек, из которых: 116 864 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 354 рублей 97 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 560 рублей 04 копейки – иные комиссии. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое им было проигнорировано. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 № за период с 13.07.2024 по 09.10.2024 в общей сумме 121 779 рубль 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 653 рубля 38 копеек.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 31.05.2024 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с возможность увеличения кредита под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024, на 11.11.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 133 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 11.11.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 133 дней. По состоянию на 11.11.2024 задолженность по кредитному договору составила 893 624 рубля62 копейки, из которых: 700 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 82 506 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 403 рубля 49 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей, 52 копейки – неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 276 рублей 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 45 467 рублей 88 копеек – иные комиссии, 15 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 60 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 4 352 рубля 46 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое им было проигнорировано. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.05.2024 №за период с 02.07.2024 по 11.11.2024 в общей сумме 893 624 рубля62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 872 рубля 49 копеек.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 03.03.2025 были объединены в одно производство гражданское дело № 2-А125/2025 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-А110/2025 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседаниивозражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что ею была получена карта Халва, просроченных задолженностей до 28.05.2024 не было. Кредит был взят мошенниками, на счете были личные деньги ФИО4 в размере 300 000 руб. Приложение Совкомбанка не работало, карту ответчик никому не передавала, представила письменное объяснение, согласно которому в отношении нее было совершено преступление, по мнению ответчика, с участием сотрудников УФСБ, был взломан аккаунт ответчика на Госуслугах и по указанию граждан ФИО1 и ФИО2 ответчик выполняла действия по снятию, переводу денежных средств, после чего ей стало известно о том, что она взяла кредиты на значительную сумму и перевела их неустановленным лицам.

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, кредит ответчик не брала, денежных средств не получала.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита от 27.05.2019 №, согласно индивидуальных условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек с возможность увеличения кредита под 0% годовых на срок 120 месяцев, с уплатой неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, с минимальным обязательным платежом в размере 1/20 от суммы полной задолженности по договору. Ответчик, в свою очередь, принял обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При заключении кредитного договора от 27.05.2019 №ответчик был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Из содержания Выписки по счету № № следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 562 568 рублей 00 копеек. Факт перечисления истцом денежных средств в вышеуказанном размере в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Из Выписки по счету № № следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора от 27.05.2019 № в части внесения ежемесячных платежей.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла.

Как следует из содержания расчета задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 №, по состоянию на 09.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 121 779 рубль 35 копеек, из которых: 116 864 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 354 рублей 97 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 560 рублей 04 копейки – иные комиссии.

Также между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса был заключен договор потребительского кредита от 31.05.2024 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с возможность увеличения кредита под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев, с уплатой неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», с минимальным обязательным платежом в размере от 14 726 руб. до 27 923 руб. Ответчик, в свою очередь, принял обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из содержания Выписки по счету № № следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек. Факт перечисления истцом денежных средств в вышеуказанном размере в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла.

Как следует из содержания расчета задолженности по кредитному договору от 31.05.2024 №, по состоянию на 11.11.2024 задолженность по кредитному договору составила 893 624 рубля 62 копейки, из которых: 700 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 82 506 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 403 рубля 49 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей, 52 копейки – неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 276 рублей 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 45 467 рублей 88 копеек – иные комиссии, 15 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 60 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 4 352 рубля 46 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора от 27.05.2019 № и кредитного договора от 31.05.2024 №и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 04.04.2025 за указанный период 29.04.24 года - 04.06.24 года были следующие выдачи в устройствах самообслуживания ПАО «Совкомбанк» по счету №:30/05/24 18:07:30 (30/05/24) 1331882, <адрес> - выдача 30 000 рублей;

30/05/24 18:09:23 (30/05/24) 1331882г.<адрес> -выдача 15 000 рублей;

30/05/24 18:52:37 (30/05/24) 1331827г.<адрес> - выдача 20 000 рублей;

30/05/24 18:54:27 (30/05/24). 1331827г.<адрес> - выдача 20 000 рублей;

04/06/24 18:30:28 (04/06/24) 1331882 <адрес>- выдача 30 000 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении транша (Раздел Б. Заявление на перевод и предоставление транша) заемщик просил банк перечислить денежные средства со счета № по реквизитам и с назначением платежа: «Сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, без НДС, по реквизитам: л/сч № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», корр. сч. №, ИНН <***>, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счету № ФИО4 по заявлению ФИО4. Без НДС.»ПАО «Совкомбанк» исполнил свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств. С момента зачисления денежных средств на счет заемщика денежные средства считаются предоставленными в кредит. Таким образом заемщик перевел денежные средства с одного своего счета на другой свой счет.Денежные средства в сумме 500 000 рублей от 31.05.2024 года и 200 000 рублей от 31.05.2024 года были получены заемщиком в банкомате банка «ВТБ». У ПАО «Совкомбанк» не имеется информации о местонахождении данных банкоматов, а также доступа к видеозаписям, поскольку банкоматы не принадлежат ПАО «Совкомбанк».

05.06.2024 следователем ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также постановление о признании потерпевшим, согласно которому ФИО4 был признана потерпевшей по данному уголовному делу.

14.07.2024 ФИО4 была направлена претензия в адрес ПАО «Совкомбанк», в которой она обращалась с требованиями о признании кредитных обязательств несуществующими, возврате денежных средств, расторжении кредитных договоров.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что она получила кредитные денежные средства и передала их неустановленным лицам под влиянием обмана, в настоящее время не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27.05.2019 № и от 31.05.2024 №являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ФИО4 задолженность по кредитным договорам от 27.05.2019 № и от 31.05.2024 № на основании расчета истца в общей сумме 1 015 403 рубля 97 копеек, расторгнуть кредитные договоры от 27.05.2019 № и от 31.05.2024 №.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 623 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2024 и в размере 42 872 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 № от 27.05.2019 и взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности с 13.07.2024 по 09.10.2024 в размере 121 779,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 653,38 руб.

Расторгнуть договор заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 № от 31.05.2024 г. и взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности с 02.07.2024 по 11.11.2024 в размере 893 624,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 872,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.04.2025.