Апелляционное постановление № 22-2594/2024 от 2 апреля 2024 г.

Судья Наплекова Т.Н. <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ковалева А.В.,

при помощнике судьи Россинской Я.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалева А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1, <данные изъяты>, отменено ранее установленное постановлением Останкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ограничение не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и установлено осужденному ФИО1 дополнительное ограничение не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ковалева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <данные изъяты> назначенное наказание ФИО1 смягчено до 3 лет лишения свободы.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена более мягким видом наказания - в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 06 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 <данные изъяты> поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> и в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, его обязанности и ограничения, установленные судом, о чем он собственноручно подписал подписку, на руки выдана памятка.

Постановлением Останкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по представлению заместителем начальника филиала № l ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> осужденному ФИО1 отменено ранее установленное постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ограничение не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы» и установлено дополнительное ограничение не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

<данные изъяты> осужденный ФИО1 обратился в филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> с ходатайством об изменении места жительства по адресу - <данные изъяты>.

Постановлением начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании п. «б» ч. 5 ст. 50 УИК РФ осужденному ФИО1 разрешено изменить место жительства по адресу: <данные изъяты> и в настоящее время осужденный ФИО1 проживает по указанному адресу.

В соответствии с п. 25.1 приказа Минюста РФ «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» от <данные изъяты><данные изъяты>, с изменениями на <данные изъяты>, инспекция, получив личное дело осужденного, которому дано разрешение на изменение места постоянного проживания (пребывания), после постановки осужденного на учет вносит в суд представление об отмене ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и о дополнении, установленных осужденному ограничений, ограничением не покидать территорию муниципального образования по новому месту жительства (пребывания) осужденного.

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> П. обратилась в суд с представлением об отмене ограничения осужденному ФИО1 не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и дополнить ранее установленные ограничения новым - не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отменено ранее установленное постановлением Останкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ограничение не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и установлено дополнительное ограничение не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев А.В. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что установление осужденному ФИО1 дополнительного ограничения не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, нарушаются права последнего и не отвечает целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Данное ограничение препятствует его трудовой деятельности и фактически оставляет без средств к существованию. Просит постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, исключив ограничение - не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и заменить его на не выезжать за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм закона, регламентирующих разрешение данного представления.

Судом учтено то, что редставлениеосковской области в ноябре 2023 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ по Дмитровскому г.о. <данные изъяты> и для контроля за осужденным и для обеспечения его явки в УИИ осужденному ФИО1 правильно установлено дополнительное ограничение не выезжать за пределы Дмитровского городского округа <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, как и оснований к ее удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий