Решение № 2А-1670/2017 2А-1670/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-1670/2017

Дело №2а-1670/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО2,

гражданина ФИО1,

представителя ОМВД России по Бакалинскому району, действующего на основании доверенности от …. 2017г. ФИО5,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев заявление начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району РБ ФИО4 об установлении дополнительного ограничения в дополнение к административным ограничениям, установленным Воткинским районным судом от 30 ноября 2012 года и от 20 сентября 2013 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, суд

Установил:

Начальник отдела МВД России по Бакалинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в дополнение к административным ограничениям, установленным Воткинским районным судом от 30 ноября 2012 года и от 20 сентября 2013 года : обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2012 года ему установлены ограничения, тем же судом от 20 сентября 2013 года установлено дополнительное ограничение, совершил в течение одного года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В целях предупреждения совершения им в дальнейшем административных правонарушений считает необходимым установить административный надзор.

На судебном заседании представитель отдела МВД России по Бакалинскому району, действующий на основании доверенности ФИО5 поддержала заявление и просила установить в отношении ФИО1 установить ограничение в форме обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в первый, второй, третий и четвертый понедельник.

ФИО1 суду показал, что согласен ………

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Бакалинского районного суда РБ от 25 января 2007 года по ч.2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 июля 2012 года по отбытию наказания. Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22ч 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда без разрешения органной внутренних дел за пределы территории проживания Республики Башкортостан.Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2013 года ФИО1 и.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 16 июня 2017 года, ч.1 чст.19.24 КоАП РФ 17 августа 2017 года, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 10 сентиября 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 относится к категории тяжких преступлений. В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести в течение 3 лет, за тяжкие преступления- по истечении 8 лет, за особо тяжкие преступления- по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении лица совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По ч.3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Он в течение 1 года совершил три правонарушения, нарушающим административный надзор, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24КоАП РФ - 16 июня 2017 года. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ-17 августа 2017 года и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 10 сентября 2017 года.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника отдела МВД России по Бакалинскому району подлежит удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ суд

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району ФИО4 об установлении дополнительного ограничения в дополнение к административным ограничениям, установленным Воткинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в десяти дней со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Исмагилова