Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1337/2017

дело № 2-1337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 03 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.

с участием ФИО1, представляющего интересы истца ФИО2 по доверенности <адрес>8 от 01 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ -21063г/н № rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб 2-м ТС, в том числе автомобилю марки Тайота Камри г\н № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

24.11.2016 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр т\с, но в установленные законом сроки и порядке не произвела оплату страхового возмещения.

31 мая 2017 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 118 700 рублей.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, страхователь обратился к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение согласно, которого определена стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа в размере 175 850 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 51150 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 8000 рублей.

2.08.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату 04.08.2017г., однако, ответчик не ответил в установленном законе сроке и порядке.

14 августа ответчиком перечислено 54 000 рублей.

Неустойка за период с 14 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года составляет 297186, 50 ( 175850х1%х169).

Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 297 186 рублей 50 копеек, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере 1500 руб., стоимость почтовых оправлений в размере 594 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с 1 июня по 14 августа 2017 года, т.е. за 75 дней.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия представителя ответчика.

Позиция ответчика по заявленному иску изложена в отзыве по иску, где ответчик указывает на то, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, оснований для начисления штрафа, неустойки, морального вреда не имеется, заявленный размер неустойки просит снизить в порядке си. 333 ГК РФ, также просит снизить размер морального вреда, расходов на представителя.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, ислледовал доводы представител ответчика, изучив материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 20 ноября 2016 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ВАЗ -21063г/н № rus, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Тайота Камри г\н № регион, принадлежащему истцу.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату двумя платежами: 31 мая 2017 года и 14 августа 2017 года.

Неустойка за период с 14 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года составляет 297186, 50 ( 175850х1%х169).

Неустойка за период с 1 июня по 14 августа за 75 дней при невыплаченной сумме страхового возмещения 57150 рублей составляет 42 862, 5 руб.

( 57150х1%х75).

Общая сумма неустойки составляет 340 049 рублей.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. В определении Конституционного суда РФ № 263-о от 21.12. 2000 года указано,

что в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Ответчик ходатайствует о снижении суммы неустойки.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 150 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на представительские услуги, по оплате услуг независимого эксперта, по оплате нотариальной доверенности и почтовые расходы, эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 :

-неустойку в размере 150 000 рублей;

-моральный вред в размере 2000 рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб.;

- расходы на почтовые услуги в размере 594 руб.,

- расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 190 049 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо