Решение № 2А-657/2018 2А-97/2019 2А-97/2019(2А-657/2018;)~М-621/2018 М-621/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-657/2018

Дело № 2а-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный районы Ленинградской области об обязании организовать освещение,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований, просил суд обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 августа 2019 года организовать освещение на переулке Каномский в городе ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области федерального законодательства о противодействии терроризму.

В результате надзорной проверки установлено, что на переулке Каномский в городе ФИО1 не организовано освещение. Отсутвие должной организации освещения улицы грубо нарушает не только права и законные интересы граждан, служит причиной не достижения основных целей и задач деятельности органов местного самоуправления, но и создает угрозу безопасности конституционного строя Российской Федерации.

До судебного заседания от представителя административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований (л.д.24), поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Административный истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, в судебное заседание явилась, просила принять судом признание иска.

Заинтересованное лицо МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д. 32-33), в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом ст.ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поступило заявление о признании административного иска (л.д.31), признание административным ответчиком иска об обязании организовать освещение на переулке Каномский в городе ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании организовать освещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 августа 2019 года организовать освещение на переулке Каномский в городе ФИО1.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области сообщить об исполнении решения суда Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, а также Лодейнопольскому городскому прокурору в течение одного месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья