Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-1533/2020 М-1533/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1843/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО7 к ООО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между микрокредитной компанией – Рязанским областным фондом поддержки ... и ООО «...» был заключен договор займа, согласно которому фонд передал ответчику 1 000 000 рублей под ...% годовых.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата займа микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... был предоставлен в залог по договору об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок находится примерно в ... по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО7

Фонд исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

ООО «...» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по вышеуказанному договору займа.

Решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», ФИО1., ФИО2. в пользу микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 648 186 рублей 26 копеек, обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО7

С ФИО7 в пользу микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 000 рублей.

ФИО7 чтобы на основании решения суда не было обращено взыскание на принадлежащее ему имущество уплатил за ООО «...» на основании вышеуказанного решения суда 648 186 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением ООО «...» за ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО7 оплатил судебные расходы, взысканные с него в пользу фонду на основании того же решения суда в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ООО «...» за ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «...» денежные средства в размере 650 186 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по договору займа, заключенному между микрокредитной компанией – Рязанским областным фондом ... и ООО «...» в размере 648 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей, взысканные по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску микрокредитной компании – Рязанского областного фонда ... к ООО «...», ФИО1., ФИО2., ФИО7, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 701 рубль 86 копеек.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по делу, указав что, между ООО «...» и ФИО7 сложились давние деловые отношения. ФИО7 неоднократно представлял Обществу займы, что подтверждается договорами займа. Исходя из этого ФИО7 и ООО «...» достигли соглашения о том, что Общество оплатит в зачет займов сумму размере 650 186 рублей 26 копеек, чтобы не было обращено взыскание на принадлежащее ФИО7 имущество.

В силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца ФИО6, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО7, представителя ответчика ООО «...», представителей третьих лиц ООО «...», Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ..., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п.5 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией – Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «...» был заключен договор займа ..., согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 1 000 000 рублей под ...% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был предоставлен в залог по договору об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок находится примерно в ... м. по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес> кадастровый номер ..., принадлежащий на праве собственности истцу ФИО7

Микрокредитная компания – Рязанский областной фонд ... исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», ФИО1. и ФИО2. в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 648 186 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 468 503 рубля 72 копейки; проценты за пользование займом – 56 153 рубля 07 копеек; пени за неисполнение обязательств – 123 529 рублей 47 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес> с кадастровым (или условным) номером объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО7.

Определен способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость недвижимого имущества в размере 950 000 рублей.

Взысканы с ФИО7, ФИО3. и ФИО4 в пользу Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд ... в равных долях 6 000 рублей, то есть с каждого по 2 000 рублей.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» за ФИО7 оплатило во исполнение обязательств за ООО «...» взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 648 186 рублей 26 копеек.

По платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» за ФИО7 оплатило судебные расходы в сумме 2 000 рублей взысканные с него по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, согласно договорам займа между ООО «...» и ФИО7, ООО «...» оплатило за ФИО7 во исполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 650 186 рублей 26 копеек, согласно платежных поручений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными договорами займа и письмом ФИО7 об оплате денежных средств за ООО «...».

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта перечисления истцом денежных средств и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «...» не представлено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, и истцом за ООО «...» выплачена задолженность по договору займа на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО7 возникло право требования взыскания с ответчика уплаченных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика ООО «...» в пользу истца ФИО7 денежных средств в сумме 650 186 рублей 26 копеек.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом ФИО7 была уплачена государственная пошлина в размере 9 701 рубль 86 копеек рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию с ответчика ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 701 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ООО «...» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 650 186 (Шестьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по договору займа, заключенному между микрокредитной компанией – Рязанским областным фондом ... и ООО «...» в размере 648 186 (Шестьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек; судебные расходы в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, взысканные по решению ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску микрокредитной компании – Рязанского областного фонда ... к ООО «...», ФИО1., ФИО2., ФИО7, ФИО3., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 701 (Девять тысяч семьсот один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...