Решение № 2-1758/2023 2-1758/2023~М-1666/2023 М-1666/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-1758/2023

Дело № 2-1758/2023

03RS0054-01-2023-002269-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№><№>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 123711 рублей под 49,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1102 дней. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемое обязательство. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 118327,90 рублей. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 23 июня 2015 года, по состоянию на 05 сентября 2023 года общая задолженность составляет 152224,05 рублей, из которых просроченные проценты 65577,68 рублей, просроченная ссудная задолженность 86646,37 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 152224,05 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, а также в срок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует что, что 20 апреля 2015 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита «Снижай ставку жизнь 2».

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 123711 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 20.04.2018, цели использования - на неотложные нужды.

Пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка составила при погашении задолженности: от 0 до 6 месяцев включительно – 49,5 %; от 7 до 12 месяцев включительно – 44,5%; от 13 до 18 месяцев включительно – 38,9 %; от 19 до 24 месяцев включительно – 31,9 %; от 25 до 30 месяцев включительно – 27,9 %; от 31 до 36 месяцев включительно – 24,9 %.

Заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита, дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета подтверждается перечисление банком 20.04.2015 суммы 123711 рублей.

Из той же выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, срок погашения кредита установлен до 20 апреля 2018 года, однако, по состоянию на указанную дату задолженность заемщиком полностью не погашена.

За период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 118327,90 рублей. Последний платеж по кредиту совершен 12 апреля 2023 года в сумме 2854,90 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 23.06.2015 по 05 сентября 2023 года общая задолженность по договору составляет 152224,05 рублей, из которых просроченные проценты – 65577,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 86646,37 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан 03 ноября 2022 года был выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 17 апреля 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Учитывая, что ФИО1 нарушил принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты ежемесячных платежей, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> от <дата обезличена>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 20 апреля 2015 года <№>) по состоянию на <дата обезличена> в размере 152224,05 рублей, из которых: просроченные проценты – 65577,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 86646,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина