Постановление № 5-133/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-133/2019

5-133/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 15 мая 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019 года в 11 час 34 мин ФИО1. находясь в помещении магазина гипермаркет «<данные изъяты>», расположенного в г. Ачинске <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на сделанные неоднократные замечания не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и вызывающе, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывалась пройти в патрульный автомобиль. Своими действиями препятствовала исполнению сотрудниками ВНГ своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1. свою вину в указанном правонарушении не признала, пояснив, что около 13 час 00 мин 14.05.2019г. она приехала с супругом в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник охраны, полагая, что она ранее совершила хищение продуктов из магазина вызвал сотрудников полиции. Прибывших сотрудников полиции она не оскорбляла, грубой нецензурной бранью не выражалась, однако, действительно отталкивала от себя сотрудников полиции, поскольку последние хватали ее за одержу, руки, на предложение проехать в отдел полиции она не отказывалась, а предлагала приехать в отдел полиции на своем автомобиле, а не в патрульном автомобиле.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2019г., составленным с участием ФИО1. (л.д. 2)

рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ФИО от 14.05.2019г. о реагировании 14.05.2019г. в 11-34 кнопки тревожной сигнализации в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с нарушением общественного порядка женщиной (л.д. 3);

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестную женщину, которая 14.05.2019г. около 11 час 34 мин. в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировала (л.д. 4)

- письменными объяснениями ФИО2 который будучи предупрежденным обадминистративной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что в помещении магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, женщина выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, прибывшие сотрудники полиции также неоднократно требовали прекратить противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью, на что женщина также не реагировала, отталкивала от себя сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование (л.д. 5).

- рапортами полицейских ОВО по Ачинскому району - Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО3 и ФИО4 о том, что по сигналу «тревога», поступившему от КТС, они прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где женщина вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и требования персонала прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, упиралась ногами, пыталась уехать на своем автомобиле, в связи с чем, на основании ст.20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» были применена физическая сила и средства ограничения подвижности, в дальнейшем женщина доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, где были установлены ее личность, она назваласьФИО1. (л.д. 6,7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 742 от 14.05.2019 г. согласно которому у ФИО1. состояние опьянения не выявлено (л.д. 9);

показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что его супруга, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отталкивала от себя сотрудников полиции.

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении о том, что правонарушение совершено ФИО1. в г. Ачинске, суд признает не существенным, поскольку место совершения правонарушения следует из представленных выше доказательств, и не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности, с участием которой был составлен протокол, о чем имеется ее личная подпись.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что «на замечания прибывших сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью» по мнению суда, является очевидной технической опиской, поскольку из смысла описания события правонарушения следует об обратном.

Показания свидетеля ФИО5 в части того, что ФИО1. не выражалась грубой нецензурной бранью, не вела себя агрессивно, не препятствовала сотрудникам полиции, суд относится критически, расценивает как способ защиты ФИО1., которая является супругой свидетеля, с целью уменьшить степень опасности совершенного ею правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. виновна в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1. не имеется.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, считает необходимым определить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1., то есть с 12 часов 50 минут 14 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Я.Н. Войтюховская