Решение № 2-585/2025 2-585/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-585/2025

Дело № 2-585/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001089-90


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Николенко Е.Г.,

с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Т.Т.В.,

представителя ответчика АИМО СК по доверенности Г.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.08.2018 по 31.07.2025 в размере 166601,45 рублей, в том числе: за отопление – в размере 116891,23 рублей, пени в размере 49710,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5998,04 рублей.

В обоснование иска указано, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в 2012 году. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

По состоянию на 04.08.2025 на лицевом счете № жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 15.08.2018 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 166601,45 рублей.

В ходе судебного рассмотрения истцом увеличены исковые требования, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 01.08.2018 по 31.07.2025 за отопление в размере 116891,23 рублей, по пени в размере 49710,22 рублей, а также расходы за проведение оценки недвижимости в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Т.Т.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края Г.Е.Г. уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 являлась собственником квартиры площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от 16.11.1994.

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой отопления, единой теплоснабжающей организацией на территории Ипатовского муниципального округа является ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Согласно публичной оферте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с 01.08.2018 по 31.07.2025 оказывало услуги по теплоснабжению по вышеуказанному адресу, которые в соответствии с п. 66 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, надлежало ежемесячно оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Однако оплата за теплоснабжение не производилась, за период с 01.08.2018 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 166601,45 рублей, в том числе: за отопление в размере 116891,23 рублей, пени в размере 49710,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Поскольку задолженность по оплате за теплоснабжение осталась непогашенной, истец, полагая, что оставшаяся после смерти ФИО4 квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в порядке ст.ст. 1151, 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края как с наследника выморочного имущества.

В силу статьи 426 ГК РФ договор теплоснабжения является публичным.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить «Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что предприятие на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска, за период с 01.08.2018 по 31.07.2025 за собственником квартиры <адрес> числится задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 116891,23 рублей и пени в размере 49710,22 рублей, которые остались неоплаченными.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из договора теплоснабжения, не связано неразрывно с личностью потребителя, и теплоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти потребителя к его наследникам переходят вытекающие из договора теплоснабжения обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО4 не открывалось.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району от 21.08.2025, актовых записей о зарегистрированных браках, о рождении детей в отношении ФИО4 не имеется.

Согласно письму ОМВД России «Ипатовский» от 20.08.2025 № 1115 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что у умершей ФИО4 в собственности имеется недвижимое имущество: квартира площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от 16.11.1994, зарегистрированным Советскорунной администрацией 18.11.1994.

Иного имущества у наследодателя не имелось и судом не установлено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества № ИП-2025-290/2 от 15.08.2025, подготовленного оценщиком ФИО6, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 на дату ее смерти составляет 450000 рублей.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

В связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

С учетом изложенного администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, принявшая наследство в порядке ст. 1151 ГК РФ, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (450000 рублей).

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Представителем администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за теплоснабжение образовалась за период с 01.08.2018 по 31.07.2025 в сумме 116891,23 рублей, пени – в размере 49710,22 рублей.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.08.2025, следовательно, задолженность за теплоснабжение с учетом пропуска истцом срока исковой давности следует взыскивать за период с 06.08.2022 по 31.07.2025 в размере 53546,50 рублей, а пени в размере 31991,25 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и взыскивает с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края в пользу истца задолженность за теплоснабжение в размере 53546,50 рублей и пени в размере 31991,25 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в размере 450000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 53344,73 рублей и пени в размере 17718,97 рублей следует отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, суд руководствуется следующим.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень судебных издержек и указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку оценка стоимости наследственного имущества являлась необходимой в соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проведена специалистом, обладающим соответствующими познаниями и имеющим соответствующую квалификацию, то есть отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, суд относит расходы истца на проведение оценки наследственного имущества - квартиры (отчет № ИП-2025-290/2 от 15.08.2025) в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально (счет на оплату № ИП-2025-289/3 от 20.08.2025, платежное поручение № 863 от 20.08.2025), к судебным издержкам по данному делу.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг оценки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2450 рублей, на ответчика – 2550 рублей.

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 5998,04 рублей, истцом при подаче иска уплачена госпошлины в размере 5998,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5998,04 рублей относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2939,04 рублей, на ответчика – 3059 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества стоимостью 450000 рублей в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» задолженность за теплоснабжение в размере 53546,50 рублей и пени в размере 31991,25 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3059 рублей, расходы за проведение оценки в размере 2550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья