Решение № 2-1336/2021 2-1336/2021~М-1275/2021 М-1275/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1336/2021

72RS0019-01-2021-002183-38

№ 2-1336/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2, истца по встречному иску ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, и встречному иску ФИО3 о признании права собственности на эту же долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сестре и брату ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на квартиру, принадлежащую отцу, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО6, который являлся собственником 1/7 доли в квартире по <адрес> Наследственное дело после смерти не заводилось, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец считает, что фактически приял наследство, оплачивает коммунальные платежи, нес бремя содержания.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, о признании за ней права собственности на эту долю, так как она проживала в квартире после смерти отца, несла бремя содержания (л.д.45).

Частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2, просили об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО1 проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, когда у ФИО3 родился второй ребенок его выгнали, поскольку с больным ФИО1 (страдает психическим заболеванием с 2000-х годов) жить было неудобно, он кричал, разговаривал сам собой. Какое-то время он жил в подъезде, когда соседи об этом сообщили, его забрала мать ФИО2 В настоящее время оплачивают жилищные и коммунальные услуги за квартиру. Квитанции об оплате за тот период не сохранились. В квартире осталась частично мебель, холодильник ФИО1

ФИО3 в судебном заседании 01 июля 2021 года пояснила, что после смерти отца проживали вместе с ФИО1, но так как у нее было двое несовершеннолетних детей, а ФИО1 стоит на учете, дерется, кричит, орет, дерётся, все бьет, разбил телевизор, жить с ним стало не выносимо. Все расходы по коммунальным платежам и ремонту лежали на ней. ФИО5 был маленький, поэтому жил с мамой и с отчимом.

В судебном заседании 15 июля 2021 года ФИО3 пояснила, что при отце в квартире жили втроем: она, отец и ФИО1, в 2005 году отец уехал в г. Казань, к своей матери, примерно через полгода после его отъезда ушел и ФИО1, проживает теперь со своей матерью. Коммунальные услуги не оплачивал, поэтому образовался долг. Она пользуется в настоящее всей квартирой, никому из собственников за пользование их долями не уплачивает.

Представитель ФИО3 - ФИО4, действующий по письменному заявлению (л.д.66), пояснил, что ФИО1 и его представитель ФИО2 вводят суд в заблуждение, поскольку ФИО1 в квартире после смерти отца не жил, расходы по содержанию не оплачивал, ремонт не производил. Не доказал, что приял фактически наследство.

ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещался по месту регистрации и через ФИО2

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания двух свидетелей со стороны истца по встречному иску, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и частичном удовлетворении встреченного иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является отцом ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д.7, 9, 47,49).

В выписке из ЕГРН указано, что ФИО6 является собственником 1/7 доли в праве на квартиру по адресу: г. <адрес> (л.д.17).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10,46).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.24).

Родители ФИО1: ФИО2 и ФИО6 (умерший) расторгли брак в 1998 году.

ФИО1, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире с 1992 года (л.д.13).

Собственниками квартиры по 1/7 доли каждый являются ФИО6 (умерший), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО5 (сын), ФИО2 (бывшая супруга), ФИО7 (внучка, дочь ФИО3), ФИО8 (сын супруги) (л.д.49-54).

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 родился сын ФИО9 (л.д.58).

Из выписки из финансового лицевого счета следует, о том, что по оплате жилищных и коммунальных услуг имеется задолженность. С мая 2009 года в счет оплаты квартплаты вносились денежные средства примерно по 1500 рублей (л.д.64-65).

Доказательств кем внесены оплаты, не представлено, ни истцом по первоначальному иску, ни истцом по встречному иску.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 (подруги ФИО3) пояснили, что ФИО3 жила с дочерью ФИО7, никаких мужчин, ни отца, ни братьев в квартире они не видели. Коммунальные платежи платит ФИО3, о братьях она им ничего не рассказывала, о смерти её отца они знали, так как ФИО3 устраивала поминки (л.д.67).

Других доказательств не представлено.

Разрешая вопрос о признании права собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди (детьми).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение указанных выше действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Пунктом 34 вышеуказанного Постановления Пленума установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено частью 1 статьи 56астью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактическое принятие наследства и ФИО3 (дочерью), и ФИО1 (сын) – проживание в квартире после смерти отца, подтверждается их пояснениями, сведениями о регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Суд учел противоречивые пояснения ФИО3 в двух судебных заседаниях, в первом из которых она пояснила, что после смерти отца ФИО1 проживал вместе с нею, на тот период у неё уже было двое детей (второй ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ году).

Следовательно, её первичные пояснения подтверждают факт проживания ФИО1 в том числе, до ноября ДД.ММ.ГГГГ года (месяц рождения второго ребенка) и согласуются с пояснениями представителя ФИО1, его матери - ФИО2, которая пояснила, что выгнали её сына после рождения у ФИО3 второго ребенка.

К показаниям свидетелей (подруг ФИО3) суд относиться критически, поскольку они пояснили на то, что в квартире не проживал и умерший отец ФИО3, в то время, как этот факт подтверждался пояснениями самой ФИО3 О том, что именно после смерти отца ФИО3 несла расходы за долю отца не поясняли, указав лишь в общем, что ФИО3 оплачивала услуги.

Принимая во внимание размер задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а так же то, что и ФИО3 и ФИО1 являются собственниками долей в квартире, следовательно, обязаны были вносить оплату за услуги.

Поэтому же основанию не является юридически значимым обстоятельством и то кто в настоящее время оплачивает услуги. Более того, ФИО3 в настоящее время единолично пользуется всей квартирой.

Сведений о том, что лицевой счет был разделен, и кто-либо из наследников вносил оплату за долю отца не представлено.

Таким образом, суд считает, что и ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца, оставаясь проживать в квартире, быть в ней зарегистрированными.

Поскольку судом установлено фактическое принятие наследственного имущества детьми ФИО6 - ФИО3 и ФИО1 в шестимесячный срок после его смерти, соответственно, имеются основания для частичного удовлетворения их требований о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/14 доли в праве на квартиру на каждого (1/7:2).

Иски подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

ФИО12 Халилулловича и ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: Тюменская область, г. <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2021 года.