Решение № 2-1-422/2024 2-1-422/2024~М-1-396/2024 М-1-396/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1-422/2024

Дело № 2-1-422/2024

УИД73RS0024-01-2024-000636-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация-РСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.1 договора. Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом Ульяновской области от 04.10.2022. Определением арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023 в отношении должника завершена процедура реализации имущества. Должник в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил в полном объеме. Сумма задолженности по договору составляет 65 000 руб. В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, по завершении процедуры банкротства должник не освобождается от исполнения обязательств по данному договору. В договоре указано, что направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о банкротстве номера в государственной картотеке арбитражных дел. В данном пункте указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на указанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который подписал, ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе своего банкротного дела по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

Ссылаясь на ст. 11, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец ООО «Корпорация-РСБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 65 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Корпорация-РСБ» не участвовал, извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали. Представитель истца пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью. Платежи по договору они вносили с 2021 года, как начали сотрудничать с ООО «Корпорация-РСБ». Когда его мать признали банкротом, он приехал в офис в центре г. Ульяновска. Через полгода ему сообщили, что они потеряли чеки. Тогда он взял выписку в ПАО Сбербанк и предоставил истцу фотографии. Ему ответили, что все равно имеется долг 5 000 или 10 000 рублей. Он был готов заплатить эти деньги, на что ему сообщили, что уже подали в суд. На вопросы суда пояснил, что оплаты осуществлялись по банковской карте его супруги на счета разных физических лиц, телефонные номера которых ему называли по телефону. На какие именно счета переводились денежные средства, пояснить не может. Переписка в телефоне удалена. На банковские реквизиты юридического лица, указанные в договоре, платежей не производили. Всего заплатили более 180 000 руб.

Третье лицо ФИО3 просила в иске отказать. Указала, что по просьбе супруга переводила со своей банковской карты денежные средства. Ей известно, что каждый раз звонили специалисты с разных номеров и сообщали, по каким номерам нужно произвести оплату. Многие платежи она не может найти. Насколько помнит, перечисления всегда были на счета физических лиц. Конкретных данных нет, так как телефон сломан. На официальные реквизиты с договора денежных средств не перечисляла.

После отложения судебного заседания ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав ответчика, ее представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В комплект услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момент подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора закреплена также в п. 2.3.1 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг при условии внесения заказчиком единовременного платежа составляет 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 договора обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения о принятии заявления о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства.

В силу п. 3.3 в случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 65 000 руб. 00 коп. и полежит уплате в рассрочку (период рассрочки и размер платежа в договоре не указаны).

В п. 3.10. договора указано, что в силу возникновения обязательств по оплате услуг исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По завершении процедуры банкротства заказчик не освобождается от исполнения обязательств по данному договору.

Факт заключения договора, его условия, исполнение истцом обязательств по договору стороной ответчика не оспариваются.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2022 заявление принято к производству.

Решением от 09.12.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, которая завершена на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023.

Таким образом, обязательства ООО «Корпорация-РСБ» по договору оказания юридических услуг от 06.09.2022 исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве возражений против исковых требований ответчик ссылается на оплату поименованных в договоре услуг. Вместе с тем, достаточных доказательств исполнения данного обязательства стороной ответчика не представлено.

Приобщенные в материалы дела выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО3, не могут быть приняты как доказательства оплаты по договору об оказании юридических услуг, заключенному между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1

Операции, отмеченные представителем ответчика и третьим лицом в выписках по счету, назначения платежа не содержат. Доказательств того, что реквизиты для оплаты в виде номеров телефонов и (или) банковских карт физических лиц предоставлялись ФИО1 уполномоченным сотрудником ООО «Корпорация-РСБ», в деле отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3 поясняли, что оплату за ФИО1 по реквизитам ООО «Корпорация-РСБ», указанным в договоре, не производили. В полученных по запросу суда выписках также не имеется сведений о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Корпорация-РСБ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта надлежащего исполнения ФИО1 своего обязательства по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Корпорация-РСБ» по договору № от 06.09.2022, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 06.09.2022 в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 25 октября 2024 года.