Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело №

86RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - 2 000 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3 кредитного договора). Вознаграждение АО БАНК «СНГБ» за пользование кредитом: 17,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 35,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от 21.11.2013г. заключенный с ФИО4. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждаете приложенными к иску документами. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Согласно пунктам договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед АО БАНК «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, ст. 809, п. 1 ст 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Договорами, АО БАНК «СНГБ» просит взыскать солидарно с должников в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 845 113 руб. 91 коп., состоящую из: - ссудная задолженность - 678 269 руб. 43 коп. - просроченная ссудная задолженность - 91 308 руб. 76 коп.; - процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 69 343 руб. 64 коп.; - процентов при нарушении сроков возврата кредита - 6 192 руб. 08 коп. Взыскать солидарно с должников в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 651 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеется уведомление о вручении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям миграционной службы. Согласно почтовым идентификаторам в адрес суда вернулся пакет документов направляемый в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях.

Сумма предоставляемого кредита - 2 000 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп.3.2.3 кредитного договора).

Вознаграждение АО БАНК «СНГБ» за пользование кредитом: 17,75 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 35,5 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит обеспечивается договором поручительства № от 21.11.2013г. заключенный с ФИО5.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ею нарушены сроки возврата очередной части займа, а ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному обязательству ФИО2 и несет солидарную с ней ответственность, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебные расходы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 16.05.2019г., в размере ссудной задолженности - 678 269 рублей 43 копейки, просроченной ссудной задолженности - 91 308 рублей 76 копеек; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 69 343 рублей 64 копейки; процентов при нарушении сроков возврата кредита - 6 192 рубля 08 копеек, а всего в общей сумме 845 113 рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» сумму государственной пошлины в размере 11 651 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина