Решение № 2-2245/2024 2-2245/2024~М-1581/2024 М-1581/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2245/2024

Дело № 2-2245/2024

УИД 25RS0002-01-2024-003422-94

мотивированное
решение

составлено 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что дата ФИО1 обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях». Решением от дата №, принятым на основании сведений трудовой книжки и сведений ИЛС застрахованного лица, в назначении досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то обстоятельство, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется специальный стаж 1 год 4 месяца 28 дней. дата ФИО1 обратился с заявлением в клиентскую службу ( на правах отдела) в Первомайском районе г. Владивостока Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата №, принятым на основании дополнительно представленным заявителем справок, в назначении досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то обстоятельство, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется стаж 9 лет 11 месяцев 18 дней, отсутствует специальный стаж 2 года 6 месяцев 13 дней. Как указывает истец, в специальный стаж решением от дата не включены следующие периоды работ в АО ХК «Дальморепродукт» матросом-обработчиком на п/з «К. ФИО2», МРКТ «Капитан Демиденко»: с дата по дата ( 3 мес. 3дня), с дата по дата.( 2 мес. 4 дня) – работа в АО ХК «Дальморепродукт» на берегу в Дальзаводе ( всего 5 мес. 7 дней). В специальный стаж не включены следующие периоды: с дата по дата ( 2 мес. 8 дней) работа в АО ХК «Дальморепродукт» на хозработах на берегу, с дата по дата ( 1 мес. 4 дня), с дата по дата (12 дней) работа в АО ХК «Дальморепродукт» в базе резерва (всего 3 месяца 24 дня), с дата по дата ( 17 дней) работа в АО ХК «Дальморепродукт» в БМСЧ. В специальный стаж не включены следующие периоды работы в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком МРКТ «Капитан Демиденко» ввиду отсутствия архивных документов в архиве работодателя: с дата по дата (1 год 6 месяцев). Пенсионный орган счел не подтвержденным занятость истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения. В специальный стаж не включен период с дата по дата работы в АО ХК «Дальморепродукт» - вызван в суд (4 мес. 12 дней).

Согласно справке АО «Дальморепродукт» №-ОК от дата ФИО1 с дата по дата работал матросом обработчиком п/з «К. ФИО2», с дата по дата – матросом – обработчиком п/б «Владивосток», МРКТ «Капитан Демиденко» на условиях полного рабочего дня. Указанные в справке и трудовой книжке должности включены в штатное расписание судов и относятся к должностям плавсостава, перечисленные суда в справке являются рыбопромысловыми, рыбоперерабатывающими и транспортными судами неограниченного района плавания; не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не находились в отстое и на консервации. То обстоятельство, что П/З «Константин ФИО2» зарегистрирован в государственном реестре Владморрыбпорта, рег. № за ПО «Дальморепродукт» (период 1991 – 1992) установлено вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата по делу № с участием Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

Факт непрерывной трудовой деятельности истца в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса – обработчика в течение 14 лет 1 дня подтверждается записями в трудовой книжке, а также в личной карточке работника организации.

Касательно отказа пенсионного органа во включении в специальный стаж периода с дата по дата работы в АО ХК «Дальморепродукт» в связи с вызовом в суд (4 мес. 12 дней): действительно, истец выезжал для участия в уголовном деле в качестве потерпевшего в районный суд Челябинской области. Однако, согласно личной карточке работника организации с дата истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске вплоть по дата, соответственно, подтверждается специальный стаж в указанный период с дата по дата (3 мес. 7 дней).

В специальный стаж не включены следующие периоды работы в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком МРКТ «Капитан Демиденко» не только ввиду отсутствия архивных документов в архиве работодателя, а также вследствие отсутствия индивидуальных сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица: с дата по дата (2 мес. 25 дней), с дата по дата (1 год 3 мес. 3 дня), всего 1 год 5 мес. 28 дней. Также в специальный стаж не включены периоды работы в ЗАО «Римско» матросом и матросом – мотористом вследствие того, что индивидуальные сведения сданы работодателем без кода «особые условия»: с дата по дата, дата (2 мес. 20 дней). Согласно справке ЗАО «Римско» от дата подтверждается стаж работы истца на судах ЗАО «Римско» с дата по дата в должности матроса т/к «Фадеево», с дата по дата в должности матроса моториста на МБ «Прогресс-2» на условиях полной рабочей недели и полного рабочего дня. Указанное в справке судно т/к «Фадеево» является судном морского флота, плавающим в океанах и морях, и не является судном служебно – разъездным; МБ «Прогресс -2» является судном служебно – разъездным пригородного и внутригородского сообщения, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от дата № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ ввиду от требуемого специального стажа. Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от дата № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» от дата № ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» от дата № ФЗ.

Включить в специальный стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ №-ФХ «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ следующие периоды работы: в АО ХК «Дальморепродукт» матросом-обработчиком на п/з «К. ФИО2» (межрейсовое техническое обслуживание, ремонт) с дата по дата (3 мес. 3 дня), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К. ФИО2» (межрейсовое техническое обслуживание, ремонт) с дата по дата) (2 мес. 8 дней), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К. ФИО2» (оплачиваемый резерв» с дата по дата (1 мес. 4 дня), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К. ФИО2» (межрейсовое техническое обслуживание, ремонт) с дата по дата (17 дней), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К. ФИО2» (оплачиваемый резерв) с дата по дата) 12 дней, в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К ФИО2» с дата по дата (3 мес. 7 дней), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком на п/з «К. ФИО2» (межрейсовое техническое обслуживание, ремонт) с дата по дата (2 мес. 4 дня), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком МРКТ «Капитан Демиденко» с дата по дата (1 год 6 мес.), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком МРКТ «Капитан Демиденко» с дата по дата (2 мес. 25 дней), в АО ХК «Дальморепродукт» матросом – обработчиком МРКТ «Капитан Демиденко» с дата по дата (1 год 3 мес. 3 дня), в ЗАО «Римско» матросом т/к «Фадеево» с дата по дата и дата (2 мес. 20 дней), всего 4 года 3 месяца 13 дней. Обязать ответчика назначить ФИО1 с дата досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Представитель истца в судебном заседании заявленные по иску требования поддержал.

Представитель ОСФР по Приморскому краю на заявленные требования возражал, просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворения по следующим правовым основаниям.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Пунктом 3 Постановления N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

В соответствии с п. 4 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Согласно статье 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются справками, уточняющими характер работы, а после регистрации, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от дата N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В данном случае для установления права на досрочное назначение пенсии истцу, необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях». Решением от дата №, принятым на основании сведений трудовой книжки и сведений ИЛС застрахованного лица, в назначении досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то обстоятельство, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется специальный стаж 1 год 4 месяца 28 дней.

дата ФИО1 обратился с заявлением в клиентскую службу ( на правах отдела) в Первомайском районе г. Владивостока Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата №, принятым на основании дополнительно представленным заявителем справок, в назначении досрочной страховой пенсии отказано со ссылкой на то обстоятельство, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется стаж 9 лет 11 месяцев 18 дней, отсутствует специальный стаж 2 года 6 месяцев 13 дней.

Согласно записи трудовой книжки истец с дата-дата осуществлял трудовую функцию в АО ХК Дальморепродукт, однако должность не указана.

В соответствии с записью 6 в трудовой книжке в период с дата по дата принят матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2». Должность «матрос обработчик» и тип судна «плавающий завод» отвечают требования п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В материалах дела не представлена документация, которая подтверждала бы выполнение обязательных условий, дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке №-ОК от дата ФИО1, осуществлялась работа на берегу со сдельной оплатой труда, а именно в ЗАО Дальзавод, что подтверждается записью от дата в личной карточке формы Т-2 по АО ХК Дальморепродукт, тогда как указание на сдельный вид оплаты труда препятствует рассмотрению вопроса включения периода в стаж работы дающей право на досрочное пенсионное обеспечению по любой норме Закона № 400-ФЗ.

Сдельная форма оплаты труда – это оплата труда наемного работника, при которой размер заработной платы напрямую зависит от количества произведенных им единиц продукции или выполненного объема работ с учетом их качества, сложности и условий труда. Сдельная форма оплаты труда используется при условии, что результат труда работника можно посчитать.

В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не представлены.

Период с дата по дата не подлежит включению в стаж работ по нормам п. 2, п. 9 и/ или п. 12 Закона № 400-ФЗ.

дата-дата – работа в АО ХК Дальморепродукт; должность не указана.

В соответствии с записью 6 в трудовой книжке в период с дата по дата принят матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2», однако, в материалах дела не представлена документация, которая подтверждала бы выполнение обязательных условий дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке №-ОК от дата ФИО1 осуществлялись хозяйственные работы на берегу, что подтверждается записью от дата в личной карточке формы Т-2 по АО ХК Дальморепродукт. В материалах дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не представлены.

Период с дата по дата не подлежит включению в стаж работы по нормам п. 2, п. 9 и/или п. 13 Закона № 400-ФЗ.

дата – дата – работа в АО ХК «Дальморепродукт», должность не указана.

Согласно справке №-ОК от дата ФИО1 осуществлялась работа на берегу в базе резерва со сдельной оплатой труда, что подтверждается записью от дата в личной карточке формы Т-2 по АО ХК Дальморепродукт. Факт постановки в оплачиваемый резерв не подтверждается, в связи с чем период с дата по дата не подлежит включению в стаж работы по нормам п. 2, п. 9 и/или 12 Закона № 400-ФЗ.

дата – дата – работа в АО ХК Дальморепродукт, должность не указана.

В соответствии с записью 12 в трудовой книжке в период с дата по дата переведён матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2». Должность «матрос обработчик» и тип судна «плавающий завод» отвечают требованиям п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ, однако в материалы дела не представлена документация, которая бы подтверждала бы выполнение обязательных условий дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке №-ОК от дата ФИО1 осуществлялась работа на берегу в БСМЧ со сдельной оплатой труда, что подтверждается записью от дата в карточке формы Т-2 по АО ХК Дальморепродукт. В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № не представлены.

Период с дата по дата не подлежит включению в стаж работ по нормам п. 2 и/или п. 12 Закона № ФЗ

дата-дата -работа в АО ХК Дальморепродукт; должность не указана. В соответствии с записью 12 в трудовой книжке в период с дата по дата переведён матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2». Должность «матрос обработчик» и тип судна «плавающий завод» отвечают требованиям п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ. В материалы дела не представлена документация, которая бы подтверждала бы выполнение обязательных условий дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке №-ОК от дата ФИО1 осуществлялась работа в базе резерва на берегу со сдельной оплатой труда. Факт постановки в оплачиваемый резерв не подтверждается, в связи с чем период с дата по дата не подлежит включению в стаж работы по нормам п. 2, п. 9 и/или 12 Закона № 400-ФЗ.

дата-дата -работа в АО ХК Дальморепродукт. В соответствии с записью 12 в трудовой книжке в период с дата по дата переведён матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2». Должность «матрос обработчик» и тип судна «плавающий завод» отвечают требованиям п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ. При этом, в материалы дела не представлена документация, которая подтверждала бы выполнение обязательных условий дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п.12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ.

Согласно сведений справки №-ОК от дата трудовую деятельность не осуществлял с дата по дата Должность ФИО1, на данную дату установить не представляется возможным, в связи с чем спорные периоды не подлежат включению.

дата-дата – работа в АО ХК Дальморепродукт, должность не указана. В соответствии с записью 12 в трудовой книжке в период с дата по дата переведён матросом обработчиком на плавающий завод «К. ФИО2». Должность «матрос обработчик» и тип судна «плавающий завод» отвечают требованиям п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ. При этом, в материалы дела не представлена документация, которая подтверждала бы выполнение обязательных условий дающих право на включение данного периода в страховой стаж по норме п.12 ч. 1 ст. 30 Закона №- ФЗ.

Согласно справки №-ОК от дата ФИО1 осуществлялась работа на берегу со сдельной оплатой труда, а именно в ЗАО Дальзавод, что подтверждается записью от дата в личной карточке формы Т-2 по АО ХК Дальморепродукт. В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № не представлены, спорный период не подлежит включению в стаж работы по нормам п. 2, п. 9 и/или п. 12 Закона № ФЗ.

дата-дата работа в АО ХК « Дальморепродукт».

Согласно справке №-ОК от дата периоды дата-дата, дата-дата страховой стаж истца АО ХК Дальморепродукт подтвердить не может ввиду отсутствия документов в архиве. В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № ФЗ не представлены.

Период с дата по дата не подлежит включению в стаж работ по нормам п. 2 п. 9 и/или п. 12 Закона № 400-ФЗ.

дата ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учёта.

дата-дата – работа в АО ХК Дальморепродукт.

Согласно справке №-ОК от дата период дата-дата АО ХК Дальморепродукт подтвердить не может ввиду отсутствия документов в архиве. По сведениям персонифицированного учёта истец работал в должности «матрос-обработчик» в АО ХК Дальморепродукт. Сведения представлены без кодификации условий труда, общим стажем. В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № ФЗ не представлены. Периоды с дата по дата не подлежит включению в стаж работ по нормам п. 2, п. 9 и/или п. 12 Закона № 400-ФЗ.

дата-дата -работа в АО ХК Дальморепродукт. Согласно справке №-ОК от дата период дата-дата АО ХК Дальморепродукт подтвердить не может ввиду отсутствия документов в архиве. По сведениям персонифицированного учёта истец работал по должности «матрос-обработчик» в АО ХК Дальморепродукт. Сведения представлены без кодификации об особых условиях труда, то есть общим стажем. В материалы дела стороной истца документы в подтверждение осуществления работы в соответствии с нормой п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не представлены. Период с дата по дата не подлежит включению в стаж работы по нормам п. 2, п. 9, п. 12 Закона № 400-ФЗ.

дата-дата -работа в ЗАО «Римско».

Сведения персонифицированного учета в отношении ФИО1 представлены страхователем без кода особых условий труда. Запись в трудовой книжке о данном периоде трудовой деятельности отсутствует. Справка б/н от дата выданная ЗАО Римско не содержит сведений подтверждающий стаж работы ФИО1 в соответствии с нормой п. 2, п. 9 и/или п.12 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. В справке отсутствуют сведения об оспариваемом периоде, за исключением даты принятия в должности матрос на т/к «Фадеево». Приказ о приёме на работу суду не представлен. Так же, сведения, указанные в данной справке не подтверждаются документами того периода, когда осуществлялась трудовая деятельность ФИО3 – основание для выдачи справки отсутствует.

дата -работа в ЗАО Римско. Сведения персонифицированного учета в отношении ФИО1 представлены страхователем без кода особых условий труда. Запись в трудовой книжке о данном периоде трудовой деятельности отсутствует. В справке б/н от дата выданной ЗАО Римско отсутствуют сведения об оспариваемом периоде.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН № ОГРН № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова