Решение № 2А-9682/2017 2А-9682/2017 ~ М-11497/2017 М-11497/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-9682/2017

дело № 2а-9682\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированны тем что, ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару в связи с наличием непогашенной судимости, однако допустила нарушения административного законодательства Российской Федерации. А именно, четыре раза привлечена к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 до погашения судимости, а именно запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО3 без разрешения ОВД; в отношении нее ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО1 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении нее дополнительных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО3 03.02.2010 года осуждена Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 21.07.2011 года срок изменен на 1 год 9 месяцев лишения свободы. 30.07.2014 года осуждена Прикубанским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась ФИО3 11.10.2016 года из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Саратовской области. Срок погашения судимости до 11.10.2024 года.

Кроме того 26.04.2016 года по решению Вольского районного суда Саратовской области от 26.04.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Вместе с тем по месту жительства гр. ФИО3 характеризуется отрицательно: не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

При этом 13.12.2016 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ей было назначено наказание в виде административного штрафа.

03.03.2017 года привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания», назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

08.05.2017 года привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», назначено наказание в виде административного штрафа.

01.09.2017 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное нарушение в течение года ограничений при административном надзоре», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершенное тяжкое преступление, в течение одного года совершила четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по городу Краснодару об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО3 следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования в пределах которого ФИО8 проживает, без разрешения ОВД;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: