Решение № 2А-163/2025 2А-163/2025(2А-1868/2024;)~М-1974/2024 2А-1868/2024 М-1974/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-163/2025

16RS0037-01-2024-005019-75 дело № 2а-163/2025 (2а-1868/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, ОПС в фиксированном размере, пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 65 897,02 рублей, в том числе налог – 59 405,45 рублей, пени – 6 491,57 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период в размере 10 8111,90 рублей за 2022 год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды в размере 2 751,55 рубль за 2022 год;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 45 842,00 рубля за 2023 год.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № на сумму 14 517,19 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а так же об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящее времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашена.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 491,57 рубль.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 65 897,02 рублей по видам платежа:

- страховые взносы ОПС в фиксированном размере – 10 811,90 рублей за 2022 год;

- страховые взносы, ОПС в фиксированном размере – 2 751,55 рубль; за 2022 год;

- страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков в фиксированном размере – 45 842,55 рубля за 2023 год;

- пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 491,57 рубль.

ФИО1 административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений не поступало.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, привлеченное в ходе судебного заседания в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса российской Федерации № 146-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету па едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налогов. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 65 897,02 рублей, в том числе налог – 59 405,45 рублей, пени – 6 491,57 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период в размере 10 8111,90 рублей за 2022 год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды в размере 2 751,55 рубль за 2022 год;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 45 842,00 рубля за 2023 год.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № на сумму 14 517,19 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а так же об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящее времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашена.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 491,57 рубль.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ №а-260/2024, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 48 налогового кодекса российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Наличие у налогоплательщика ФИО2 задолженности, подтверждено исследованными в судебном заседании документами, представленными административным истцом.

Доказательства оплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлены.

Доводы административного ответчика о пропуске срока давности и срока обращения с административным иском суд отвергает, поскольку общие сроки давности, установленные гражданским процессуальным законодательством РФ не применяются при взыскании задолженности по налогам и сборам.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере 1 471 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, ОПС в фиксированном размере, пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства 65 897,02 рублей по видам платежа:

- Страховые взносы, ОПС в фиксированном размере – 10 811,90 рублей за 2022 год;

- Страховые взносы, ОПС в фиксированном размере – 2 751,55 рублей за 2022 год;

- Страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков в фиксированном размере – 45 842,55 рублей за 2023 год;

- Пени на отрицательный остаток сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 491,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.