Решение № 2-10034/2017 2-10034/2017~М-10059/2017 М-10059/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-10034/2017

№ 2-10034/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 10 ноября 2016 года между ними был заключен кредитный договор №2016-1407-020 на сумму 300 000 рублей под 21% годовых на срок по 10 ноября 2021 г. Ответчик обязательства по кредитным договору не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор №2016-1407-020 от 10 ноября 2016 г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 290 560,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года между ними был заключен кредитный договор №2016-1407-020 на сумму 300 000 рублей под 21% годовых на срок по 10 ноября 2021 г. Ответчик с условиями предоставления кредита был согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, анкете-заявлении. Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.

Из материалов дела установлено, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки (пеней) в судебном заседании не установлено, размер неустойки (пеней) соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2016-1407-020 от 10 ноября 2016 г., заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному в размере 290 560,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___