Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № 2-45/2024 УИД 70RS0023-01-2024-000031-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 19 марта 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

В обосновании иска указано следующее.

18.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № 18/09 на поставку и монтаж конструкций из ПВХ, согласно которого ответчик обязался приобрести, доставить, осуществить монтаж и отделку изделия из ПВХ по адресу: <адрес>. Общая сумма по договору составила 150 000 руб. и включает в себя стоимость изделия и стоимость строительно-монтажных работ. 18.09.2023 истцом внесена предоплата по договору в размере 110 000 руб. на основании п. 5.6 договора, что подтверждается товарным чеком от 18.09.2023. В соответствии с разделом 4 договора срок передачи стандартных изделий и выполнения строительно-монтажных работ составляет 40 рабочих дней и подлежит исчислению со следующего после внесения предоплаты дня. Срок передачи нестандартных изделий и выполнения строительно-монтажных работ составляет 65 рабочих дней и подлежит исчислению со следующего после внесения предоплаты дня. Срок исчисления по договору подлежит с 19.09.2023 и 40 дней по стандартным деталям (передачи и выполнение работ) истек 14.11.2023, а по нестандартным деталям (передача и выполнение работ) истек 19.12.2023. Однако исполнитель условия договора не выполнил, товар не передан, работы не произведены. 24.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 110 000 руб. и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не возвращены, работы не выполнены, товар ответчиком не поставлен.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 18/09 от 18.09.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату в размере 110 000 руб.; неустойку за период с 20.12.2023 по 24.01.2024 в размере 110 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивал на удовлетворении исковых требований пояснив, что между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор купли-продажи на поставку и монтаж конструкций из ПВХ, то есть ИП ФИО2 должен был приобрести, доставить, осуществить монтаж и отделку изделия из ПВХ по адресу: <адрес>.. 18.09.2023 истцом на счет, указанный ответчиком, был произведен перевод предоплаты по договору в размере 110 000 руб. на имя Елены Викторовны Р., что подтверждается отчетом об операции. После предоплаты сроки поставки неоднократно переносились, на просьбу истца добровольно вернуть предоплату в размере 110 000 руб. ответа не последовало. Истец обратился в ОМВД России по Шегарскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших мошеннические действия в отношении него. Истцом была направлена претензия в ИП ФИО2 о возврате внесенной предоплаты в размере 110 000 руб. и выплате неустойки за нарушение сроков договора – в размере 3% цены договора за каждый день просрочки. До настоящего времени требования претензии не исполнены.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст.708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы.

Пунктом 1, 3 ст.730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.01.2024 N ИЭ9965-24-3090947 следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с сентября 2019 года. Основным видом деятельности указано: производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик. В перечне дополнительных видов деятельности имеется производство прочих строительно-монтажных работ (л.д. 9-14).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2023 между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор N 18/09, согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязался произвести обмер оконных и дверных проемов в помещении покупателя, ознакомить покупателя с ассортиментом и конфигурацией выпускаемой продукции, фурнитурой и отделочными материалами, после чего по согласованию с покупателем составить бланк заказа и произвести расчет стоимости заказа (л.д. 15-19).

Пунктом 1.4 договора № 18/09 определено, что покупатель обязуется оплатить стоимость изделия в соответствии с условиями настоящего договора и принять изделия в день доставки по акту приема-передачи (накладной) (л.д. 15-19).

Цена договора согласована сторонами в размере 150 000 рублей (п. 5.3 договора).

Срок передачи стандартных изделий и выполнения строительно-монтажных и отделочных работ покупателю составляет 40 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п. 5.5 Договора в размере 70% от цены договора, а именно в размере 110 000 рублей (п. 4.1.1, п. 5.5 договора).

Истцом внесена предоплата в размере 110 000 рублей согласно условиям договора N 18/09 от 18.09.2023, что подтверждается отчетом об операциях от 18.09.2023 БКС Банк, на имя получателя Елена Викторовна Р. (л.д. 24).

В судебном заседании истец пояснил о том, что перевод был осуществлен на карту принадлежащую Елена Викторовна Р., поскольку данные реквизиты для перевода предоплаты предоставил Алексей, с которым истец непосредственно общался по поводу заказа.

Учитывая единую дату платежа и дату заключения договора по оказанию услуг по производству оконных изделий и монтажа – 18.09.2023, размер денежной суммы переведенной в счет оплаты, которая согласуется с условиями договора, а также исходя из дальнейшей переписки между сторонами об изготовлении изделия и сроках его доставки, в которой ответчик не опровергал факт получения денежных средств от ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена предварительная оплата за оказание услуги по установке и изготовлению входной группы (окно и дверь) ИП ФИО2.

Ответчиком обязательства по договору N18/09 не исполнены, продавцом в установленный договором срок – 14.11.2023 для стандартных изделий и 19.12.2023 для нестандартных изделий, изделие покупателю передано не было.

21.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате предоплаты в размере 110 000 рублей и выплате неустойки, с указанием на нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений по договору бытового подряда.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, выполненная им работа по изготовлению оконных и дверных изделий была заказана истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к указанным отношениям также подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, внеся предоплату по договору N 18/09 от 18.09.2023, в то время как ответчиком нарушены договорные обязательства, изделие в срок не поставлено, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ответчику денежная сумма в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяются договором купли-продажи, а если договор купли-продажи не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд, принимая во внимание момент заключения договора – 18.09.2023, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по указанному договору купли-продажи

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязанностью продавца по данному договору было приобретение, доставка, монтаж и отделка изделия из ПВХ по адресу: <адрес>, которая не исполнена в течение продолжительного промежутка времени, суд считает, что ответчиком было допущено существенное нарушение договора, что является основанием для его расторжения.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек, заявленных на основании п.5 ст.28, ст.22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и может быть установлена как законом, так и договором.

В п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Подпунктом "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

В силу изложенного, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ по рассматриваемому договору.

Согласно п. 4.1.1 договора срок передачи стандартных изделий и выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 40 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты.

Предоплата внесена истцом 18.09.2023, таким образом, датой срока передачи изготовленного изделия является 14.11.2023. В связи с чем, суд рассчитывает неустойку с 15.11.2023 и до предъявления истцом требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, т.е. до 24.01.2024 (дата поступления дела в суд).

Расчет неустойки следующий: 110 000 рублей (сумма предоплаты) х 3% х 36 дней (просрочки) = 118 800 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании, изложенного суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 110 000 рублей, образовавшееся за период с 20.12.2023 по 24.01.2024.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).

Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 25 000 руб., так как истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, нарушения его сна и появления тревожности от нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку ИП ФИО2 не вернул истцу денежные средства, внесенные в виде предоплаты по договору № 18/09, нарушив, тем самым, права ФИО1, как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 122 500 руб. (50% от удовлетворенных требований потребителя: (110 000 руб. + 110 000 руб. + 25 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с учетом размера удовлетворенных исковых требований положения п.п. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района, подлежит взысканию 6 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 18/09, заключенный 18.09.2023 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: сумму по договору купли-продажи № 18/09 от 18.09.2023 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ерёмин

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2024.