Решение № 2-2334/2019 2-2334/2019~М-1237/2019 М-1237/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2334/2019

№ 2-2334/2019

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре - Уткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В период с <дата> по <дата>. образовалась задолженность в размере 179929,77 руб. <дата>. Банк уступил права требования по взысканию задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о взыскании задолженности направлено ответчику <дата>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>. в размере 179929,77 руб., в том числе: 135529,67 руб. – основной долг, 37950,1 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798,6 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения на исковое заявление, согласно которым данный кредит был получен <дата>, с августа 2013 ответчик перестала возвращать сумму основного долга, у истца появилось право предъявить требования возврата кредита, однако банк требований не предъявлял в течении 3-х лет. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того в соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО «Феникс» обязался оплатить уступленные права требования от банка в течение 5-ти календарных дней с даты перехода последней части прав требования, таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения данного договора цессионарием, что свидетельствует об отсутствии реального перехода прав к цессионарию.

Согласно дополнительному отзыву требование о полном погашении задолженности от <дата> было получено ФИО1 <дата>, сразу после выходных праздничных дней. Считает, что никаких правовых оснований для взыскания с нее заявленной суммы долга не имеется. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Поддержал письменные возражения ответчика.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 80 000 рублей, на следующих условиях: процентная ставка -24% годовых, минимальный платеж в погашение кредита – 5000 рублей, льготный период – 50 дней, расчетный перилд – с 21 по 20 числа месяца, руб. дата платежа 10-е число каждого месяца. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, указанному в заявлении - анкете, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден выпиской по счету № ФИО1

<дата> ОА «Связной Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором №/С-Ф уступки прав требования от <дата>, актом приема-передачи требований от 22.04.2015г. к договору уступки прав требований.

В соответствии с абз.8 п.1.3 договора цессии, цедент гарантировал, что на дату заключения договора задолженность должников не оспаривается в судебном порядке, по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении, срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, через 12 месяцев с даты перехода прав, а сами требования по договорам возникли не ранее, чем <дата>.

В силу с п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту, через отделения почтовой связи путем направления письма, которое считается полученным по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента, либо через подразделения банка.

Истец ссылается, что связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 179929,77 руб. (к моменту уступки права).

Из выписки по счету ФИО1 за период с <дата> по <дата> следует, что банком перенесена сумма основного долга в размере 106406,32 рублей на просрочку <дата> в соответствии с требованием от <дата>.

В материалах дела также имеется только требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 179929,77 рублей, выставленном ООО «Феникс» ФИО1

ФИО1 в своем отзыве на иск подтверждает факт получения требования от <дата> о досрочном погашении кредита <дата>.

В связи с не поступлением оплаты задолженности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 179929,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, вынесенный <дата> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком в сумме 5100 руб. <дата>, таким образом, непрерывная просрочка платежей началась с <дата>.

Поскольку истцом представлено требование о досрочном погашении задолженности от <дата>, при этом, ответчик подтверждает факт получения указанного требования <дата>, то требование должно быть исполнено в указанный в нем 30-дневный срок, то есть с учетом того, что <дата> - это праздничный день, а <дата> и <дата> – выходные дни, не позднее <дата>.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье <дата>; приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Поскольку задолженность сформирована в сумме 179929,77 рублей, при минимальном платеже, предусмотренном кредитным договором в сумме 5000 рублей. Указанная задолженность должна быть погашена в плановом порядке за 28 платежных периодов (179929,77/5000), то есть с учетом начала просрочки с <дата> – до <дата>.

Уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по платежным периодам до <дата> включительно.

С учетом того, что задолженность выставлена к досрочному погашению и подлежала внесению не позднее <дата>, истечение срока давности по выставленным к досрочному погашению платежам, так же свидетельствует об истечении срока давности по платежам, подлежавшим плановому гашению в период до <дата> включительно.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности не тек с <дата> по <дата>, и продления неистекшего срока исковой давности до 6 месяцев после отмены судебного приказа, к дате подачи рассматриваемого иска – <дата> – срок исковой давности по заявленным истцом к ФИО1 требованиям истек.

При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.И. Арсагова