Постановление № 1-175/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 13 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чистова Ю.В., представившего удостоверение * и ордер * от *,

потерпевшего **,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося * в *, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего ведущим специалистом в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

15 января 2017 года около 13 часов 50 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «КIA ED (CEE'D)» г\* двигался по проезжей части автодороги «Форт ФИО2 - ФИО3 - Сосновый Бор» на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в направлении от д. ФИО3 в сторону а\д «Санкт-Петербург-Ручьи», в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, заснеженного асфальтного покрытия, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 70 км\ч.

Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, избрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. В ходе движения, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, и, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, где на 01 км +850 метров и 2,5 метра от левого края проезжей части данной автодороги совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Тойота PLATS» г*, под управлением водителя **

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля «Тойота PLATS» г\з *, **, * года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: контузия сигмовидной кишки с последующей ее перфорацией, осложнившейся каловым перитонитом и перелома 9-го ребра слева возникли по механизму тупой травмы. Данные повреждения, в частности контузия сигмовидной кишки с последующей ее перфорацией, осложнившейся каловым перитонитом квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту - *. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России *H от *

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 9.1 – «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;

п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, … учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью **

Потерпевший ** просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: