Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-1585/2024 М-1585/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1663/2024

УИД 38RS0019-01-2024-003188-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2024 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования города Братска Иркутской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Братска, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №;

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата);

признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата);

В обоснование иска указано, после смерти ФИО9, умершего (дата), открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей наследодателю ФИО9 на основании договора мены от 25.03.1993, зарегистрированного в БТИ за № от 10.02.1994, свидетельства о праве собственности от 16.12.1996. Наследниками после смерти ФИО9 являлись супруга ФИО3 и сын ФИО7 При этом ФИО3, как пережившая супруга наследодателя, приобрела право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, как наследник по закону приобрела право собственности на 1/4 доли в праве на данное жилье, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно определению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.09.1996 по иску ФИО7 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 приобрела право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, став ее единоличным собственником. 4 апреля 2016 года ФИО9 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.03.2024.

После смерти ФИО3, умершей (дата), истцы, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 При открытии наследства нотариусом была получена выписка из ЕГРН от 05.03.2024 на наследуемую квартиру, где ФИО3 является единоличным собственником квартиры, при этом в выписке из ЕГРН от 26.08.2024 ФИО3 указана долевым собственником, в размере 3/4 доли.

Принадлежность спорного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.12.1996, свидетельством о праве собственности от 16.12.1996, свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2016, определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 09.12.1996, актом передачи наследственного имущества по мировому соглашению от 10.10.1996. Таким образом, в связи с наличием разных данных в ЕГРН о праве собственности наследодателя на наследственное имущество, в настоящее время необходимо включить спорную квартиру в состав наследства после смерти ФИО3

Истцы ФИО4 и ФИО5, будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители истцов ФИО2 на основании доверенности и ФИО1 на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что нотариусом незаконно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 Наследодатель ФИО3 являлась единоличным собственником спорной квартиры, что подтверждается представленными документами. После раздела наследственного имущества на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, наследодатель ФИО3 стала единоличным собственником спорной квартиры, и ее право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. После вселения в квартиру, она несла бремя ее содержания, правопритязаний на квартиру со стороны иных лиц не было.

Представитель ответчика Администрации г. Братска Иркутской области будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО6 о дне, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 35 названного постановления Пленума, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом из письменных материалов дела, в том числе материалов наследственных дел, установлено, что как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от (дата) ФИО9 умер (дата) в (адрес).

После смерти ФИО9, умершего (дата), было заведено наследственное дело № от (дата). С заявлением о принятии наследства (дата) обратилась наследник супруга ФИО3, сын ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака и записи акта о заключении брака № от (дата) между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО19. Ранее ФИО3 имела фамилию ФИО8, однако в связи со вступлением в брак с ФИО11, фамилия жены изменена на ФИО22, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака и записью акта о заключении брака № от (дата).

Судом установлено, что при жизни ФИО9 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора мены квартиры на автомашину от (дата), заключенного с ФИО12, согласно которому в собственность ФИО12 переходит автомашина модели МАЗ-(данные изъяты), ранее зарегистрированная на имя ФИО9 на праве личной собственности на основании технического паспорта АЩ №, выданного ГАИ МРЭО Братского ГУВД 29.10.1992;

в собственность ФИО9 переходит квартира в (адрес), находящаяся на третьем этаже панельного дома и состоящая из двух раздельных комнат, раздельного санузла, общей площадью 45 кв.м., из них жилой 30,3 кв.м. Квартира принадлежала ФИО12 на праве личной собственности на основании Регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Братска 24.11.1992. Договор мены от 25.03.1993 зарегистрирован в БТИ 10.02.1994 за №.

Согласно материалам наследственного дела, (дата) наследнику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО9, умершего (дата), является в ? доле его сын ФИО7 Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит в том числе из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Судом установлено, что в соответствии с определением Падунского народного суда от 19.09.1996, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, между ФИО7 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО7 отказался от 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес), ФИО3 обязуется передать истцу автомобиль ВАЗ 2103 (данные изъяты), а также выплатить 1/4 доли квартиры по (адрес), в размере 12 690 000 руб., 1/4 доли гаража в ГСК «Механизатор», в размере 1 782 201 руб., в срок до 04.10.1996. С ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана госпошлина в размере 477 870 руб. Определение вступило в законную силу 30.09.1996.

Согласно акту передачи наследственного имущества от 10.10.1996, ФИО3 передала ФИО7 по решению мирового соглашения от 19.09.1996, наследственное имущество: автомобиль ВАЗ 2103 (данные изъяты), технический паспорт АС № от 23.01.82, запчасти к ВАЗ 2103; стоимость 1/4 доли квартиры по (адрес), в размере 12 690 000 руб.; стоимость 1/4 доли гаража в ГСК «Механизатор», в размере 1 782 201 руб.; оплату госпошлины в размере 477 870 руб. Акт передачи наследственного имущества от 10.10.1996 подписан ФИО3, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Определением Падунского районного суда Иркутской области от 09.12.1996, признаны недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) ФИО7 на 1/4 доли гаража ГСК «Механизатор», свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) ФИО7 на 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес), на 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес). Определение вступило в законную силу 23.12.1996.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что (дата) ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому ФИО3 является пережившей супругой ФИО9, умершего (дата), и ей принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности, на которое в указанной доле удостоверяется данным свидетельством за ФИО3, состоит, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Кроме того, наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), согласно которому она является наследницей имущества ФИО9, умершего (дата), в 1/2 доле. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Истцами в материалы дела представлена опись документов, принятых для оказания государственных услуг, а такте расписка в принятии документов, из которых следует, что ФИО3 22.03.2016 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество документами, к которому приложила свидетельство о праве на наследство от (дата), свидетельство о праве собственности от 16.12.1996.

04.04.2016 на имя ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), вид права: собственность, документы-основания: свидетельство о праве собственности от 16.12.1996, свидетельство о праве на наследство по закону от (дата).

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.03.2024, единоличным собственником квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес), является ФИО3, с 04.04.2016, при этом, из выписки из ЕГРН от 26.08.2024 усматривается, что ФИО3 является собственником данной квартиры, в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии со сведениями, представленными ОГБУЗ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 30.09.2024, собственником объекта недвижимости по адресу: (адрес), является ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности от 16.12.1996. Зарегистрировано в БТИ 26.12.1996 в реестре под №.

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № от (дата) ФИО3 умерла (дата) в (адрес).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства (дата) обратились дочери наследодателя ФИО5 и ФИО4 Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по адресу: (адрес).

(дата) ФИО5 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершей (дата) ФИО3, в размере 1/2 доли каждой, на следующее имущество: 3/4 долей в праве общей собственности от 2000 обыкновенных именных акций ПАО Сбербанк; 3/4 долей в праве общей собственности от 100 привилегированных именных акций ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк.

При этом, в соответствии с постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий от 06.09.2024, наследникам ФИО5 и ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: (адрес), в связи с расхождениями, содержащимися в документам, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на данную квартиру.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, в квартире по указанному адресу, кроме нее никто зарегистрирован не был, что подтверждается представленными документами: справкой ООО «БКС», согласно которой в данной квартире с 11.02.1994 был прописан ФИО9, выписан 17.01.1996 в связи со смертью (дата), с 06.10.2010 была прописана ФИО3; адресной справкой ООО ЖЭК «45 квартал», согласно которой в квартире была прописана ФИО3 с 06.10.2010, снята с учета (дата) в связи со смертью.

Оценивая представленные доказательств в их совокупности, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая принадлежала наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО9, на основании выданного свидетельства о праве собственности от 16.12.1996, как пережившей супруги в общем совместном имуществе супругов ФИО19 в размере ? доли; свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), подтверждающее ее право собственности на ? долю в праве собственности. Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на спорный объект недвижимости в размере 3/4 долей.

Определением суда от 19.09.1996, вступившим в законную силу 30.09.1996, а также актом о передаче наследственного имущества, подтверждено, что ФИО3 передала ФИО7, в том числе, стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес), в сумме 12 690 000 руб., что свидетельствует о возникновении у ФИО3 права собственности на оставшуюся 1/4 доли названной квартиры.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившим силу с 1 января 2017 г.), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования судом достоверно установлено, что ФИО3 являлась собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.04.2016, документами-основаниями к выдаче которого послужили свидетельство о праве собственности от 16.12.1996 и свидетельство о праве на наследство по закону от (дата).

При этом, суд принимает во внимание, что определением суда от 19.09.1996, вступившим в законную силу 30.09.1996, которое является обязательным для суда при рассмотрении дела, утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущество, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО7, в том числе, стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес), в сумме 12 690 000 руб., в счет наследственного имущества, соответственно у нее возникло право собственности на ? долю.

Однако не предоставление указанного определения суда при регистрации права собственности на спорное жилое помещение не свидетельствует о том, что данное право у ФИО3 не возникло. Свидетельство о праве собственности от 16.12.1996, свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), недействительными признаны не были, определение суда от 19.09.1996 обжаловано не было, вступило в законную силу. Передача ФИО3 наследником ФИО7 части наследственного имущества, в соответствии с определением суда, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), и выплата ФИО3 его стоимости, подтверждено актом о передаче наследственного имущества от 10.10.1996.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2024 и сведениям из ОГБУЗ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 30.09.2024, ФИО3 является единоличным собственником спорного имущества.

Между тем, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: (адрес), в связи с чем указанное имущество в состав наследства не вошло, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости.

Право собственности на данную квартиру возникло у ФИО3 после смерти ее супруга ФИО9, как у наследника по закону и пережившей супруги наследодателя, а также на основании определения суда от 19.09.1996 о разделе наследственного имущества.

С момента возникновения у ФИО3 права собственности на квартиру, она постоянно, непрерывно проживала по данному адресу, содержала квартиру в надлежащем состоянии, несла бремя его содержания, в подтверждение чего представлены адресная справка, расчет сумм задолженности по услугам для ООО ЖЭК «45 квартал», за период с 01.06.2020 по 31.08.2024, по которой сумма задолженности составляет 1 763,88 руб.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на спорное жилье, и она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в связи с чем, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных статей следует, что наследники, принявшие наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становятся долевыми собственниками такого имущества.

Кроме истцов ФИО4 и ФИО5 сведений о других наследниках умершей ФИО3 материалы дела и материалы наследственного дела после смерти ФИО3 не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей (дата), квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и признать за истцами ФИО4 и ФИО5 право собственности на данное имущество в размере 1/2 доли за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: (адрес), находящуюся в 5-ти этажном, 2-х подъездном, 40-ка квартирном, панельном доме, оборудованном мусоропроводом, на 3-ем этаже, состоящей из двух раздельных комнат, раздельного санузла, имеется лоджия, с кадастровым номером (данные изъяты).

Признать за ФИО4, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата).

Признать за ФИО5, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2024 года.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко