Постановление № 1-502/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-502/2020

Дело №

28RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.

с участием

государственного обвинителя зам. <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова И.Н., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего на <адрес> участка <адрес> (<данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 02 часа 00 минут местного времени, ФИО1 работая <данные изъяты><адрес> участка <адрес> (<данные изъяты>) <адрес><адрес> в момент исполняя своих обязанности по <данные изъяты><адрес>Б» <адрес><адрес><адрес> железной дороги группу стоящих платформ предназначенных для перевозки рельсошпальной решетки. Пройдя к вышеуказанным платформам, а именно на участок местности, расположенный <адрес><адрес> увидел на платформе № упоры съемные УСО, и решил совершить хищение последних. Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение.

Продолжая свой преступный умысел <дата> в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут местного времени направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, подошел и залез на платформу №, находящуюся на 20 железнодорожном пути <адрес> железной дороги, на участке местности, расположенном в 920 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, и в 10 метрах на запад от электроопоры контактной сети № парка <данные изъяты> станции <адрес> железной дороги, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, прилагая физическую силу, удерживая используемый для производственных работ молоток в левой руке, неоднократно ударил несколько раз по металлическому валику, который удерживал упор съемный УСО/421.300. В результате чего, упор съемный УСО/421.300 был отсоединен со своего штатного места. Далее, аналогичным образом, здесь же, демонтировал второй упор съемный УСЮ/421.300. После чего ФИО1 слез с платформы № и прилагая физическую силу, подымая с вышеуказанной платформы по одному упору съемному УСО/421.300 поочередно перенес два упора съемных УСО/421.300 на участок местности, расположенный <адрес><адрес>, <адрес> № <адрес> железной дороги, где находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поочередно погрузил два похищенных упора съемных УСО/421.300 в багажный отсек указанного автомобиля. Далее ФИО1, закончив рабочую смену, в 08 часов 00 минут <дата> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с похищенными двумя упорами съемных УСО/421.300 уехал с вышеуказанного места к своему месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно хранил похищенные два упора съемных УСО/421.300 по месту жительства, на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, пгт. <адрес><адрес> № по <адрес>, в целях последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут местного времени, тайно, умышленно, с платформы № предназначенной для перевозки рельсошпальной решетки похитил два упора съемных УСО/421.300, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо <адрес> - <адрес> дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым причинил собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так же ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

<дата> в 05 часов 00 минут местного времени, ФИО1, работая <данные изъяты><адрес> участка <адрес> (<данные изъяты>) Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД (далее <данные изъяты>), находясь в помещении пункта обогрева вышеуказанной организации с инвентарным №, расположенного в <адрес><адрес> и <адрес> № <адрес> дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла, а именно металлических деталей, складированных на охраняемой территории базы <данные изъяты>. Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения на территорию, предназначенную для хранения деталей верхнего строения пути и тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, <дата> в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 15 минут местного времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, пролез в отверстие под забором, расположенное в 263 метрах на северо-запад от северо-западного угла здания <данные изъяты>, имеющего инвентарный №, и в 61 метре на северо-запад от северо-западного угла здания табельной, имеющей инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанной организации. После чего прошел к участку местности, находящегося в <адрес><данные изъяты>, имеющего инвентарный №, и <адрес>, имеющего инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>, где находились сложенные в кучу старогодние четырехдырые накладки марки Р-65. Далее, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления руками, прилагая физическую силу, поднял по одной накладке, поочередно перенес и просунул через вышеуказанное отверстие под забором 14 штук старогодних четырехдырых накладок марки Р-65, после чего покинул территорию <данные изъяты> через вышеуказанное отверстие под забором. Тем самым скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: <дата> в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут местного времени действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, похищенные старогодние четырехдырые накладки марки Р-65 в количестве 14 штук, руками, прилагая физические усилия, подымал по одной накладке, которые поочередно перенес и складировал на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от электроопоры контактной сети № и в 870 метрах в юго — западном направлении от <адрес>. Далее проследовал к принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящей у пункта обогрева <данные изъяты> с инвентарным №, расположенного в 878 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, и в 22 метрах в южном направлении от забора ограждения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором подъехал к месту складирования похищенных старогодних четырехдырых накладок марки Р-65 в количестве 14-ти штук, расположенного в вышеуказанном месте. После, <дата> в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут поочередно погрузил в багажный отсек указанного автомобиля похищенные 14 штук старогодних четырехдырых накладки марки Р-65. Далее, закончив рабочую смену, в 07 часов 30 минут <дата> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с похищенными накладками он уехал с вышеуказанного места на территорию приемного пункта металла ООО «МетКом», где в 09 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 125 метрах на юг от здания Контрольно-пропускного пункта ООО «МетКом», и в 40 метрах на северо - запад от здания весовой ООО «МетКом», расположенных по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 30 минут местного времени, тайно, умышленно, незаконно проник на охраняемую территорию базы <данные изъяты> № <адрес> дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», откуда похитил старогодние четырехдырые накладки марки Р-65 в количестве 14 штук, общей массой 332,92 килограмма, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Путевой машинной станции № <адрес> дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», тем самым причинил собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» - С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором пояснил, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, поскольку каких либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» - начальником эксплуатационного вагонного депо Карымская – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором пояснил, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, поскольку каких либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в содеянном признаёт полностью, согласен с ходатайствами представителей потерпевшего С., ФИО2, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник – Лаврова И.Н., считает, что производство по делу в отношении его подзащитного ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из заявления представителей потерпевшего С., ФИО2, следует, что с ФИО1 они примирились, претензий материального характера они к нему не имеют. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № № выданное <дата>. РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, страховой полис серия <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, компании «Ренесанс» возвращенные ФИО1 считать переданными собственнику.

- копия Приказа (распоряжение) о приеме на работу №/к от <дата>.»; копия инструкционной карточки осмотрщика - ремонтника вагонов; копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата>; договор на охрану объекта № от <дата>; инвентарная карточка учета объекта основных средств; трудовой договор № от <дата>; копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата>; выписка остатков по БЕ № <адрес> ДРП на <дата>, паспорт на автомобильные электронные весы №, свидетельство о поверке от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

-старогодние четырехдырные накладки марки Р-65 в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю ПМС-46 под расписку, считать переданными собственнику.

-упоры демпферные УСО/421.ЭОО в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю ВЧДЭ-7 Белогорск под расписку, считать переданными собственнику.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.