Решение № 2-1010/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-1010/2018;)~М-969/2018 М-969/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1010/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Круку Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

19.10.2018 АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к Круку В.И., указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения – здания гаража, расположенного по улице <адрес> в городе Охе Сахалинской области (условный №), общей площадью 199 кв.м., и соответственно – потребителем тепловой энергии, поставляемой в данное нежилое помещение теплоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ». Истец надлежащим образом поставил в это нежилое помещение тепловую энергию в период с 01.06.2014 по 30.04.2018, а ответчик своевременно не оплатил данные услуги в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в данный гараж ответчика в этот период, составляет 472096 руб. 66 коп.

В связи с этим в своем исковом заявлении в первоначальной редакции АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании с ответчика Крука В.И. в свою пользу задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в здание гаража, расположенное по улице <адрес> в городе Охе Сахалинской области (условный №), общей площадью 199 кв.м., за период с 01.06.2014 по 30.04.2018 в размере 472096 руб. 66 коп., пени за просрочку внесения данной платы за период с 11.07.2014 по 08.10.2018 в размере 211609 руб. 41 коп., а так же возмещении за счет ответчика своих судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 10037 руб. 06 коп.

17.12.2018 и 18.12.2018 ответчик Крук В.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части исковых требований, заявленных за время, предшествовавшее трехлетнему периоду до даты обращения с настоящим иском в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований в этой части по причине пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

В связи с этим 18.02.2019 и 10.04.2019 АО «Охинская ТЭЦ» уточнило свои исковые требования, а именно (в окончательной редакции от 10.04.2019): поставило требования о взыскании с ответчика Крука В.И. в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 31.04.2018 в размере 360084 руб. 08 коп., пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию за период с 21.11.2015 по 22.05.2018 по состоянию на 10.04.2019 в размере 167458 руб. 85 коп., а также о возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально цене иска в окончательной редакции.

В судебном заседании представители истца – Шишкина Я.А., Феликс О.О., действующие на основании доверенностей, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» поддержали по изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме в редакции искового заявления от 10.04.2019.

Ответчик Крук В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная расписка, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержит пункт 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

При отсутствии прибора учета потребленной тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии в учетный период определяется расчетным путем по правилам, установленным Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, с учетом положений ранее действовавшей Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в Охинским районе Сахалинской области по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела, с 20.06.2011 по настоящее время ответчик Крук В.И. является единоличным собственником нежилого помещения – здания гаража, расположенного по улице <адрес> в городе Охе Сахалинской области (условный №), общей площадью 199 кв.м.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше нежилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период – с 01.10.2015 по 31.05.2018, при отсутствии на данном объекте потребления тепловой энергии прибора учета потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 10 заключенного между сторонами спора договора теплоснабжения от 08.11.2012 № 033044/Г, ответчик принял на себя обязательства оплачивать истцу тепловую энергию, поставленную в это нежилое помещение, ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Соответственно, установленные выше обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчика Крука В.И., как собственника данного нежилого помещения, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчик Крук В.И. свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ответчиком тепловой энергии за этот период. По состоянию на день подачи искового заявления, а также на момент разрешения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к Круку В.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в нежилое помещение ответчика, в период с 01.10.2015 по 30.04.2018 подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 360084 руб. 08 коп. (согласно представленному истцом в судебном заседании 18.02.2019, проверенному и признанному обоснованным судом расчету).

Доказательств, опровергающих расчет истца полностью либо в части, а равно подтверждающих наличие неучтенных в этом расчете денежных сумм, уплаченных ответчиком в погашение спорной задолженности, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом, не опровергнутому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства судом расчету, пени в связи с неоплатой ответчиком в установленный законом срок тепловой энергии за период с 21.11.2015 по 22.05.2018 по состоянию на 10.04.2019 составляет 167458 руб. 85 коп.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты тепловой за период с 21.11.2015 по 22.05.2018 по состоянию на 10.04.2019 подлежащими удовлетворению в размере 167458 руб. 85 коп.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при обращении с настоящим иском в суд АО «Охинская ТЭЦ» оплатило государственную пошлину в размере 10037 руб. 06 коп.

Таким образом, принимая во внимание правила, установленные частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец действительно понес судебные расходы в связи с разрешением настоящего спора в судебном порядке в размере 8475 руб. 43 коп.

С учетом выводов суда при разрешении настоящего спора, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 8475 руб. 43 коп. (пропорционально цене удовлетворенного судом иска в редакции от 10.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Круку Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крука Владимира Ивановича в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 360084 рубля 08 копеек, пени за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию за период с 21 ноября 2015 года по 22 мая 2018 года по состоянию на 10 апреля 2019 года в размере 167458 рублей 85 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в сумме 8475 рублей 43 копейки, а всего – 536018 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова