Определение № 12-328/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-328/2017

№ 12-328/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

г. Пермь 18.05.2017.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от Дата вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1,

установил:

Постановлением № от Дата ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалования.

Титова в обосновании ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления, ссылается на то, что Дата в УФССП по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми ей были предоставлены материалы исполнительного производства, где она впервые была ознакомлена и получила на руки постановление по делу об административном правонарушении № от Дата По Почте данное постановление не получала. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановления ГИБДД.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о восстановлении срока поддержала, просит удовлетворить.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО2 обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата при этом жалоба поступила в Дзержинский районный суд г. Перми только Дата (согласно штемпеля суда).

Суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, поскольку пропущенный срок является значительным, многократно превышающим установленный законом срок обжалования.

Как видно из материалов дела, с момента вынесения постановления (Дата.) до подачи данной жалобы, прошло более 2х лет 4х месяцев. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором копия постановления от Дата была направлена заявителю Дата почтовой корреспонденцией по месту регистрации, однако Дата конверт вернулся в адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, довод заявителя о том, что копия постановления от Дата по месту жительства не направлялась, является не состоятельным. Каких-либо исключительный обстоятельств уважительности пропуска срока обжалования, последней в суд не представлено. Органами ГИБДД обязанность о направлении постановления привлекаемому лицу выполнены надлежащим образом.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от Дата., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 - отказать

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Букинич