Постановление № 1-423/2023 1-48/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-423/2023

Дело № 1-48/2024(№1-423/2023) копия

УИД 52RS0004-01-2023-003969-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 марта 2024 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспарточной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода Пака А.К., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой - адвоката Яргиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***; имеющей среднее образование, не работающей; разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей; не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления на территории Московского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

28.10.2023 около 09 часов 19 минут ФИО3 находилась в администраторской в сауне «Жемчужина» по адресу: ***, где в открытой сумке увидела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, и в этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

28.10.2023 около 09 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в администраторской в сауне «Жемчужина», по адресу: ***А, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла правой рукой из сумки денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, и положила в карман куртки, одетой на ней, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После совершения кражи, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме, подсудимой принесены извинения, которые приняты потерпевшей, материальных претензий к подсудимой не имеется, ими достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимой ФИО3 судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшими по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь А.А. Беспарточная