Решение № 2А-3409/2019 2А-3409/2019~М-2081/2019 М-2081/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3409/2019

копия дело № 2а-3409/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-002875-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее по тексту – МИФНС России № по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности, мотивируя тем, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство №, государственный номер №.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> и за <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> из которых налог ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> таже пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок начисления и оплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства №, государственный номер №

Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены единые налоговые уведомления: за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на вышеуказанный автомобиль в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, данный налог был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год; за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на вышеуказанный автомобиль в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, данный налог был начислен ДД.ММ.ГГГГ год.

Административным ответчиком требования налогового органа об уплате транспортного налога не исполнены, задолженность по транспортному налогу не погашена.

В адрес налогоплательщика было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком не было исполнено требование №, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ с ФИО1 была взыскана общая задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты>. В последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по нему в сумме <данные изъяты> уплачены не были.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу, пени ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которых: налог ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, налог ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также пени ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Р.А.Уманская