Постановление № 5-290/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 5-290/2024

Рузский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения



5-290/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес), гражданина Республики (адрес) женатого, работающего по найму, имеющего на иждивении ..., проживающего по адресу: (адрес) (адрес), (адрес) временно пребывающего по адресу: (адрес), (адрес)

Паспорт гражданина (адрес) ...

У С Т А Н О В И Л:


06.08.2024 года в 06 часов 40 мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), ФИО2 г/о, (адрес), у (адрес) установлен гражданин Республики ... ФИО1, который въехал в РФ 03.10.2023 года. По истечению установленного законом срока пребывания (19.07.2024 года) от выезда уклонился, регистрацию не продлил, чем нарушил требования п.1, п.2, ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с тем, что в указанном правонарушении усматриваются признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено оно в Московской области ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не продлил патент на работу, так как не было денег.

ФИО3 Маматмуродовича в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу капитана полиции ....;

- протоколом об административном правонарушении (адрес)9 от 06.08.2024 года;

- объяснениями ФИО1;

- справкой из МВД России на ФИО1;

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Признать гражданина Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому району.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН получателя: 5075003463, КПП 507501001, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46766000, УИН: 18880450245010286192.

Судья: К.О.Андреева



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Ксения Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ