Приговор № 1-645/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-645/2018

П Р И Г О В О Р по делу №

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018 года.

Судья <адрес><адрес> ФИО2

с участием помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, в официальном порядке не трудоустроенного, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Гостилицы, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, в кустах у забора <адрес> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного порошкообразное вещество массой 1, 482 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, с момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на платформе железнодорожной станции «Девяткино», расположенной по адресу: <адрес>, станция «Девяткино», 12 км. ПК 9, лит. Г 1, и доставления в дежурную часть ФИО6 России по транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут в присутствии двух понятых указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели их сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч 2 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, но у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя 2-й (средней) стадии. Как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков наркомании у него не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления суд не находит, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства у ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где проживает со своими родственниками - отцом и тетей, характеризуется по месту проживания положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В официальном порядке он не трудоустроен, но работает частным образом, и имеет постоянный и легальный источник средств существования. Физически он здоров. На учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача – нарколога в связи с наличием у него синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии.

Полное признание ФИО1 своей вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, и в том, что он дал подробные и признательные показания на стадии предварительного следствия и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие у него судимости, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, чему у суда нет оснований не доверять.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, сведения о личности ФИО1, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих и иных обстоятельств, положительным образом его характеризующих, который работает, хотя и без официального трудоустройства, занимается общественно-полезным трудом, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания без реального лишения свободы – с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к нему не применять, с учетом сведений о его личности и характера содеянного.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 – х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него обязанность не менять место жительства, регистрации, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию. В течение месячного срока со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу –наркологу по месту регистрации для решения вопроса о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма, при наличии таковой -пройти курс лечения.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :