Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-2104/2020 М-2104/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2212/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-004284-25 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2020 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3 Считает, что между ней и ответчиком был заключен в устной форме договор безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования, которое вернулось ей по истечению срока хранения. Таким образом, у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением с вязи с отказом истца от договора безвозмездного пользования и имеются все основания для его выселения из спорной квартиры.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО4; для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района города Нижний Тагил.

Истец в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указала, что ответчик родственником ей не приходится, в семейных отношениях с ним не состояла, не желает находиться с ним в договорным отношениях. Требование о расторжении договора безвозмездного пользования направила в адрес ответчика, которое вернулось ей, в связи с неполучением адресатом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения письма.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Л.А. указала, что ответчик истец и третье лицо ФИО4 приходятся ей детьми, ответчик истцу никем не приходится, приехал переночевать, попросил прописать его в спорной квартире, чтобы устроиться на работу, истец зарегистрировала его в квартире. Когда ответчику сообщили про иск, он пояснил, что в суд не пойдет, пусть делают что хотят.

При таких обстоятельствах с согласия истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных требований, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированными значатся: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Почтовый конверт с указанным уведомлением был возвращен истцу, в связи с невручением указанного письма адресату.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении.

Также судом установлено, что истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении по его просьбе, совместно с ним никогда в спорном жилом помещении не проживала.

Таким образом, по убеждению суда, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию ответчиком жилым помещением принадлежащим истцу, где ФИО1 выступила ссудодателем, а ответчик ФИО3 ссудополучателем. Договор безвозмездного пользования заключен в устной форме.

Из диспозиции ст. 699 ГК РФ следует, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В судебном заседании установлен факт направления ответчику уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования.

Таким образом, договор безвозмездного пользования между сторонами расторгнут.

В связи с прекращением договора безвозмездного пользования в отношении спорного жилого помещения прекращено право пользования ответчика этим жилым помещением.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением, ответчик подлежит выселению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основание для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке В Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2020.

Председательствующий