Постановление № 1-62/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело 1-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2017г. с. Владимиро – Александровское Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Мясниковой О.В.

защитника – адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из помещения бани расположенной по адресу: <адрес>, тайно, похитил - бензотриммер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил значительный ущерб на указанную сумму.В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, ущерб он возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1, его защитник адвокат Павленко А.П. поддержали заявленное ходатайство, подсудимый вину признал, последствия прекращения дела по данному основанию ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 не судим. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, с потерпевшей примирился, загладил перед ней причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – бензотриммер <данные изъяты> оставить собственнику Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – бензотриммер <данные изъяты>, оставить собственнику Потерпевший №1

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н.П.Савельева