Решение № 2-2405/2023 2-297/2024 2-297/2024(2-2405/2023;)~М-2158/2023 М-2158/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-2405/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 26 января 2024 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2024 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к КУМИ администрации города Черемхово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований истцом указано, что в истец проживает по адресу: <адрес> 2001 года. Согласно справки Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр» Иркутского отделения Черемховского производственного участка жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности К.С.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за р. №. выданное нотариусом Черемховского нотариального округа Л.В.Д., на основании свидетельства о нраве на наследство по завещанию на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, выданное нотариусом Черемховского нотариального округа Л.В.Д. К.С.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Ш.Я.В. приобрела для истца у гр. К.О.Д. (супруги К.С.Г.) дом, расположенный по адресу : <адрес>. С момента покупки жилого дома и по настоящее время истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и оплачивает все коммунальные платежи, пользуется недвижимом имуществом как своим собственным. В 2023 году истец обратилась в Восточно-Сибирский филиал ПИК «Роскадастр» Иркутского отделения Черемховского производственного участка, чтобы заверить домовую книгу на спорный дом, сотрудники предприятия пояснили, что официально право собственности на дом и земельный участок на неё не оформлено и ей необходимо обращаться в Черемховский городской суд за признанием права собственности. О том, что нужно было оформлять договор купли-продажи официально, истец не знала, так как юридических знаний не имеет. Истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> более двадцати лет и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения квартирой от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал её право владения и пользования квартирой. При этом в течение вышеуказанного периода истец, владела домом непрерывно как своим собственным имуществом.

В связи с чем, истец просила суд прекратить право собственности К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 38:33:010134:3 общей площадью 805.63 кв.м.; признать за ФИО1 К. право собственности на спорный объект недвижимости, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик представитель КУМИ администрации города Черемхово ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В представленном отзыве просил рассмотрение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении и не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это право в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что справки № от ДД.ММ.ГГГГ Роскадастр Иркутское отделение Черемховский производственный участок, по данным Черемховского производственного участка Иркутского отделения Восточно - Сибирского филиала ППК «Роскадастр» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.С.Г..

Технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждены техническим паспортом.

Представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру, подтверждается несение расходов истцом ФИО1 за разные периоды времени.

Согласно справе о смерти А-03160 К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений сайта Нотариат.ру наследственное дело после смерти К.С.Г. не заводилось.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Д. получила задаток за дом по <адрес> от Ш.Я.В..

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и на имущество, которое такого собственника не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как указывается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст. 234 Гражданского кодекса РФ (приобретательная давность) распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Присоединение срока давностного владения, осуществлявшегося лицом, правопреемником которого является нынешний владелец вещи, допустимо в порядке как универсального, так и сингулярного правопреемства.

Также в п. 19 данного Постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в п.21 названного Постановления судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения этого закона в действие, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц суду не представлено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ФИО1 владеет жилым домом, более 18 лет, истец не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения домом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней как на владельце.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

За период более 18 лет непрерывного и добросовестного владения третьи лица о своих правах на спорное жилое помещение не заявляли, претензий к владению и пользованию спорным объектом недвижимого имущества ФИО1 не предъявляли.

Указанные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи дают суду основания сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, прекратив право собственности К.С.Г.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки указанного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Прекратить право собственности К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 38:33:010134:3, общей площадью 805.63 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 38:33:010134:3, общей площадью 805,63 кв.м., в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.