Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-92/2024

31RS0006-01-2024-000007-83

Дело №2-92/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 25 марта 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

в отсутствие представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14.10.2022 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью; на основании заключенного договора, ответчику был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 26000 рублей; до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60882 рублей, из которых: сумма основного долга - 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 4118 руб., 04.08.2023 мировой судья отменил судебный приказ о взыскании долга с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 14.10.2022 в размере 60882 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,46 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно поданного заявления против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку размер задолженности указанный в иске не соответствует фактической задолженности. Расчет задолженности истцом не представлен. Также указывает на необходимость снижения долговой нагрузки, в связи со снижением Центральным банком ставок по микро кредитам с 1% до 08%.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику (заемщику) предоставлены в заем денежные средства в сумме 26000 рублей со сроком на 15 дней с 14.10.2022 по 29.10.2022, с начислением процентов в порядке и на условиях, установленных договором-офертой, п. 4 которого предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых.

Согласно п. 6 договора займа предусмотрена итоговая сумма возврата одним платежом 29861 руб. в конце срока.

Договор займа № от 14.10.2022 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу https://ekapusta.com.

Согласно договору займа, подписанному ФИО2, он ознакомился с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа ООО МКК «Русинтерфинанс», порядком и условиями договора, опубликованными на сайте займодавца.

Для получения данного займа ФИО2 была оформлена анкета через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, в том числе, неразрывно связанной с личностью ответчика.

Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в размере 26000 рублей ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается информацией представленной истцом о перечислении денежных средств на банковскую карту (Банк ВТБ) № для ФИО1 Получение денежных средств ответчиком не оспорено

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Волоконовского района Белгородской области от 04.08.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов по договору займа в установленный срок, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 60882 рублей, из которых: сумма основного долга - 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 4118 руб.

Довод ответчика изложенный в заявлении о не представлении истцом расчета заложенности не обоснован, так как заявлен голословно, без ознакомления с материалами гражданского дела.

Кроме того, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено, а имеющийся в материалах дела расчет, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

Довод ответчика, изложенный в заявлении о необходимости снижения процентной ставки по договору займа, является необоснованным, поскольку процентная ставка в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, установлена договором займа п.4.

Установление размера указанной выше ставки, на момент заключения договора займа, не противоречило п. 23. Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 27.12.2018 г. №554-ФЗ, устанавливающем ограничение процентной ставки не более 1 процента в день.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,46 руб. с зачетом госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 14.10.2022, в сумме 60882 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 марта 2024 года

Судья С.Е. Панков