Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителей истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. ФИО1, ФИО1, ФИО6 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 с требованием об установлении факта принятия наследства и признания право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого строения, зарегистрированного, как незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера №, а также на <данные изъяты> долю имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7.

На момент смерти отец являлся собственником земельного участка и жилого строения, зарегистрированного, как незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенных, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера № впоследствии объект незавершенного строительства введен в эксплуатацию, строительство жилого дома наследодатель завершил, а также владел на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Завещание ФИО7 не составлял.

Наследниками первой очереди по закону на момент смерти являются: ФИО4 - супруга умершего и мать истца, дети наследодателя: ФИО1, ФИО1, ФИО6.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает на то, что он фактически вступил в наследство, принимал участие в организации похорон отца, понес в связи с этим расходы. Также обращает внимание на то, что он, являясь инвалидом 1 группы по зрению, заблуждался относительного того, что он автоматически является наследником, так как является родным сыном умершего. После смерти отца ему в наследство достались личные вещи: тюбетейка отца, фотографии и оригинал свидетельства о смерти отца находится у него.

В исковом заявлении с уточнениями ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> жилого строения, зарегистрированного, как незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенных, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера № а также на <данные изъяты> долю имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1, ФИО1, к администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ с требованием об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера № расположенных, по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО7. Совместно с супругом они построили дом, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за супругом ФИО7 Дом при жизни они достроили, за супругом зарегистрировано право собственности на жилое строение - незавершенное. При жизни ФИО7 начал оформлять право собственности на жилой дом, как на объект завершенный строительством, но не успел. В настоящее время она приняла наследство, проживает в этом доме, пользуется всем имуществом.

Во встречном исковом заявлении ФИО4 указывает на то, что она является единоличным наследником на все имущество, её дочь ФИО1 у нотариуса отказалась от причитающегося ей наследства в её пользу. Сын ФИО1. с заявлением о принятии наследства нотариусу не подавал, срок пропустил, отказался от наследства. Истец ФИО1. пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины.

В исковом заявлении ФИО4 просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенными по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

С учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца ФИО1, участвующие по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 полностью поддержали. Против встречных исковых требований ФИО4 возражали, полагают, что уважительной причиной пропуска срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства ФИО1 является его состояние здоровья ФИО1, является инвалидом первой группы по зрению. Именно эти обстоятельства не позволили ФИО1 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Утверждают, что фактически ФИО1 вступил в наследство, участвовал в организации похорон и поминок. Суду представили на обозрение тюбетейку, пояснив, что её ФИО1 получил в память об отце. И после смерти отца, пока не испортились из-за наследства отношения с матерью, ФИО1 приезжал в дом отца, проживал там некоторое время, пользовался всем его имуществом. Считают, что ответчик ФИО4 неправомерно считает себя единоличным наследником имущества отца. Также пояснили, что родной сын наследодателя и родной брат истца - ФИО6 от наследства не отказывался, свои права на наследство не заявлял. В судебном заседании представители истца просят суд, исковые требования ФИО4 удовлетворить частично, полагают, что доли родителей ФИО9 И. И.В. в спорном имуществе являются равными, в связи с чем, просят суд признать за ФИО10 право собственности на наследственное имущество отца в виде <данные изъяты> доли земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, считает себя единоличным наследником имущества умершего супруга, поскольку её дочь ФИО1 от прав на наследства, оставшегося после смерти ФИО7 отказалась в её пользу, сын ФИО6 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, фактически отказался от наследства, сын ФИО1 пропустил срок для принятия наследства. Суду выразила несогласие с заявленными требованиями ФИО1, считает, что он никаких действий для приобретения наследства не предпринимал, с заявлением о вступлении в наследство обратился по истечении срока, пропустил этот срок по не уважительной причине. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, её требований удовлетворить, признать за ней право собственности на спорный земельный участок, жилой дом и автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требованиях ФИО1 возражала. Исковые требования ФИО4 признала в полном объеме. Суду пояснила, что её брат ФИО1 пропустил срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства без уважительной причины, считает, что законных оснований для установления факта принятия наследства не имеется. Другой брат ФИО6 так пропустил срок для обращения с заявлением к нотариусу и принятии наследства, на данный момент с таким заявлением к нотариусу он не обращался. Выразила суду мнение о том, что все наследственное имущество должно перейти к матери. Также пояснила, что у нотариуса ею сделано заявление об отказе о причитающейся ей доли наследства от умершего отца ФИО7 в пользу матери.

Представитель ответчика СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают, пояснила, что действительно строительство спорного жилого дома завершено, дом введен в эксплуатацию при жизни ФИО7, земельный участок принадлежал ему на праве пожизненного наследуемого владения. В настоящее время в доме проживает ФИО4

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО7 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место регистрации <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № №, актовая запись №, место государственной регистрации: отдел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер.

На момент смерти ФИО7 владел:

на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

по свидетельству о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности жилым строением - незавершенное, индивидуальный жилой дом, площадь застройки <данные изъяты> кв. м., литера №, расположенного по адресу: <адрес>

согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № принадлежал на праве собственности ФИО7 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО7 завещание не оставил.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Спорное имущество было приобретено супругами ФИО9 в период брака и за счет их общих денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым, доли которых в таком имуществе являются равными в силу ст. 39 СК РФ.

ФИО7 при жизни строительство дома завершено.

Согласно Акту № ввода в эксплуатацию законного строительством индивидуального жилого дома комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия, назначенная распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № главы <адрес>, установлено, что застройщиком ФИО7 предъявлен к вводу в эксплуатацию одноэтажный <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Строительство произведено в соответствии с разрешением на выполнение строительно - монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство осуществлено в сроки. Решением комиссии предъявленный жилой дом выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическими, противопожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО7.

Согласно справке СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ к моменту смерти ФИО7, его супруга ФИО1, дочь ФИО1 прописаны и проживали по адресу: <адрес>

В этой связи, суд считает, что ФИО4 срок для обращения с заявлением о принятии наследства не пропустила.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, все имущество, которым владел ФИО7 к моменту смерти является совместно нажитым супругов, доли которых в таком имуществе признаются судом равными.

Наследственное имущество, подлежащее разделу является: <данные изъяты> доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., литера № № распложенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в равных долях между наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7 в пользу его жены ФИО4.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО1, пропустил срок для принятия наследства, от своих прав на наследство отказался.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя отца ФИО7, получил в наследство личные вещи отца: тюбетейку, принимал в организации похорон отца,понес в связи с этим расходы.

То обстоятельство, что истец фактически принял наследство, дает основания считать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на него.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1. принял наследство после смерти отца ФИО7, объекты недвижимости ранее принадлежали ФИО7, заявленные требования об установлении факта принятия наследства и исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, жилого дома и автомобиля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом <данные изъяты> доли всего наследственного имущества, причитающейся ФИО1, от которой она отказалась в пользу матери ФИО4, <данные изъяты> доли всего наследственного имущества, причитающейся ФИО4, как супруге умершего наследодателя, суд считает требования ФИО4 о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворении в части, то есть в <данные изъяты> доли в спорном наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома (<данные изъяты> долей в праве), площадью <данные изъяты> кв. м., литера № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка (<данные изъяты> долей в праве), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенных по адресу <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (<данные изъяты> долей в праве).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., литера № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., литера № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова.