Решение № 2-1638/2020 2-1638/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1638/2020

Дело №2-1638/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре – Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратился в суд с требованиями, взыскать досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <....> по состоянию на <....> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 476 209 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419 428 рублей 24 коп., задолженности по просроченным процентам 51 467 руб. 78 коп., неустойки в размере 5 313 рублей 15 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <...> от <....>, заключенный между сторонами. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору <...> от <....> заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 643 000 рублей на срок до <....>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 476 209 руб. 17 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать кредитную задолженность. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 962 рублей 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <....>, заключенному между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен «потребительский кредит» в размере 643 000 рублей на приобретение транспортного средства, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых и погашением кредита до <....>. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет в размере 15945 рублей 65 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита о, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выплатил ФИО1 сумму кредита, однако погашение кредита последним производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <....> за ним образовалась задолженность в сумме 437043 руб. 57 копеек, и истец воспользовался своим правом, и направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <....>.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Так, согласно представленного истцом расчета по состоянию на <....> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 476 209 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419 428 рублей 24 коп., задолженности по просроченным процентам - 51 467 руб. 78 коп., неустойки – 5 313 рублей 15 копеек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> в размере 476 209 руб. 17 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> в размере 476 209 рублей 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В части требований о расторжении кредитного договора суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <....> между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 7 962 рубля 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <....> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <....> в сумме 476 209 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 419 428 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 51 467 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 78 коп., неустойка – 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек.

Решение изготовлено 17.04.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец