Постановление № 5-194/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-194/2024

Дело №5-194/2024 УИД:48RS0003-01-2024-002107-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2024г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Липецкрыба-Производство», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, дата регистрации 07.10.2008г., юридический адрес <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкрыба-Производство» в нарушение положений ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по адресу: <...>, привлекло к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6, по профессии, не указанной в полученном 26.02.2024г. патенте с указанием вида трудовой деятельности «подсобный рабочий», которая исполняла обязанности фасовщицы, что выявлено 08.05.2024г. в 11 часов сотрудниками ЦПЭ и УВМ России по Липецкой области в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии, не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (виде трудовой деятельности).

В судебном заседании генеральный директор ООО «Липецкрыба-Производство» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указала, что иностранный гражданин фасовкой не занимается.

Защитник ООО «Липецкрыба-Производство» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 13,13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечениепривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства сотрудниками ЦПЭ и УВМ России по Липецкой области выявлен факт нарушения ООО «Липецкрыба-Производство» порядка привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности. Так, 08.05.2024г. в 11 часов выявлен факт осуществления трудовой деятельности по адресу: <...> гражданкой Республики <данные изъяты> ФИО7 по профессии, не указанной в полученном 26.02.2024г. патенте с указанием вида трудовой деятельности «подсобный рабочий».

Постановлением заместителя начальника отделения № 4 ОВМ УМВД России по г.Липецку от 08.05.2024г. гражданка ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

Указанное послужило основанием для составления 07.06.2024г. инспектором отделения №4 ОВМ УМВД России по г.Липецку в отношении ООО «Липецкрыба-Производство» в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина Общества в совершении вменяемого правонарушения подтверждается видео-записью, на которой гражданка Республики <данные изъяты> ФИО8. сообщает, что осуществляла фасовку рыбы.

С квалификацией действий ООО «Липецкрыба-Производство» по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ суд соглашается.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение общества, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Липецкрыба-Производство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сто 125000 (сто двадцать пять) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН 18891489990008270692, наименование получателя платежа – УМВД России по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк банк России/УФК по Липецкой области, БИК 014206212, КБК 18811601181019000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу части 1.3 - 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Дробышева