Решение № 2-3546/2025 2-3546/2025~М-2907/2025 М-2907/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3546/2025

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 390 000 рублей под 17,9 % годовых с оплатой 26-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9882 рубля 23 копейки, на срок 60 месяцев. Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью и перечислением денежных средств банком на счет заемщика. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, и по состоянию на (дата) имел задолженность в общем размере 347 054 рубля 18 копеек, которая взыскана по заявлению взыскателя (дата) исполнительной надписью временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2- ФИО3 нотариального округа г (адрес). При обращении за исполнительной надписью нотариуса, истец, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявлял требование о взыскании с заемщика неустоек. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, то на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за период с (дата) по (дата) начислены неустойка на просроченный основной долг в размере 2 316 рублей 58 копеек и за период с (дата) по (дата), неустойка на просроченные проценты в размере 1959 рублей 51 копейка. Кроме того, за период с (дата) по (дата) (включительно) банком начислены проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в размере 83 021 рубль 28 копеек. (дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в размере 87 297 рублей 37 копеек в срок не позднее (дата). Требование банка заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору (№) от (дата) в размере 83021 рубль 28 копеек за период с (дата) по (дата), неустойку на просроченный основной долг в размере 2316 рублей 58 копеек за период с (дата) по (дата), неустойку на просроченные проценты в размере 1959 рублей 51 копейка за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 390 000 рублей под 17,9 % годовых с оплатой 26-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9 882 рубля 23 копейки, на срок 60 месяцев. Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного заемщиком в электронном виде простой электронной подписью и перечислением (дата) денежных средств банком на счет заемщика, а также движением денежных средств по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, по состоянию на (дата) имел задолженность в общем размере 347 054 рубля 18 копеек.

(дата) по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неоплаченной в срок за период с (дата) по (дата) задолженность по спорному кредитному договору (№) от (дата) в размере 311608 рублей 94 копейки, проценты в размере 35445 рублей 24 копейки и расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2535 рублей 27 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за период с (дата) по (дата) заемщику начислены неустойка на просроченный основной долг в размере 2 316 рублей 58 копеек и за период с (дата) по (дата), неустойка на просроченные проценты в размере 1959 рублей 51 копейка.

Кроме того, за период с (дата) по (дата) (погашения основного долга) банк начислил проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в размере 83 021 рубль 28 копеек.

(дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в размере 87 297 рублей 37 копеек в срок не позднее (дата). Требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчета ПАО «Сбербанк России», у заемщика ФИО1 по состоянию на (дата) имеется задолженность по спорному кредитному договору (№) от (дата) по процентам в размере 83021 рубль 28 копеек за период с (дата) по (дата), неустойки на просроченный основной долг в размере 2316 рублей 58 копеек за период с (дата) по (дата), неустойки на просроченные проценты в размере 1959 рублей 51 копейка за период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Размер долга по спорному кредитному договору ответчиком в суде признан, им не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования и сумму долга в суде не оспаривал, признание иска ответчиком принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк «России» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк «России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 1003 (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору (№) от (дата) в размере 83021 рубль 28 копеек за период с (дата) по (дата), неустойку на просроченный основной долг в размере 2316 рублей 58 копеек за период с (дата) по (дата), неустойку на просроченные проценты в размере 1959 рублей 51 копейка за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2025