Решение № 12-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-57/2020

УИД 50RS0№-57

Дело №_______________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 19 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя и его защитника, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от 15.02.2020 в отношении

ФИО1, 14 <адрес><адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административных правонарушениях, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем «Ман», регистрационный знак № с полуприцепом, регистрационный знак № <адрес>, перевозил опасный груз ООН № в количестве 13339 л, который оборудован (огнетушителем) средством, применяемым для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов с истекшим сроком годности, нарушив ДОПОГ 8.1.4.1 и Приказ МЧС № 179 п. 4.4.7, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как в соответствии с п. 8.1.4.1 ДОПОГ, на транспортных единицах максимально допустимой массой более 7,5 т должно находиться два огнетушителя, минимальная совокупная емкость которых должна составлять 12 кг сухого порошка (или эквивалентное количество любого другого подходящего огнетушащего состава), и по крайней мере один из которых имеет минимальную емкость 6 кг.

Согласно п. 4.4.7 Приказа МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 179 «Об утверждении свода правил «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации» (далее - «приказ МЧС № 179», на который ссылаются в протоколе сотрудники ГИБДД, порошковые огнетушители, установленные на транспортных средствах вне кабины или салона и подвергающиеся воздействию неблагоприятных климатических и (или) физических факторов, должны перезаряжаться не реже 1 раза в год, остальные огнетушители, установленные на транспортных средствах, не реже одного раза в два года. В соответствии с правилами ДОПОГ «транспортной единицей» является состав, состоящий из тягача и прицепа (полуприцепа). Полуприцеп на момент остановки сотрудниками ГИБДД был оборудован двумя огнетушителями порошковыми типа АВСЕ, массой заряда по 6 кг, проверенными в апреле 2019 года, что полностью соответствует требованиям (Приложение №). ДОПОГ не регламентирует месторасположение огнетушителя именно в кабине транспортной единицы. Огнетушитель, который был обнаружен сотрудниками ОГИБДД в кабине транспортного средства с просроченным сроком проверки для требований перевозки ОГ, находился там как дополнительное средство пожаротушения, сверх огнетушителей, установленных на транспортном средстве во исполнение вышеуказанных положений ДОПОГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, показав, что огнетушитель с просроченным сроком годности находился в кабине и предназначен не для целей пожаротушения опасного груза, тем более еще на месте остановки его друг привез ему огнетушитель исправный.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, в обоснование вины ФИО1 приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем «Ман», регистрационный знак №, с полуприцепом, регистрационный знак №, двигаясь на 2 <адрес> перевозил опасный груз ООН № в количестве 13339 л, который оборудован (огнетушителем) средством, применяемым для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов с истекшим сроком годности, нарушив ДОПОГ 8.1.4.1 и Приказ МЧС № п. 4.4.7,

- фототаблица, на которой видно, что цистерна, на которой перевозился опасный груз, оборудована двумя порошковыми огнетушителями ОП-6(з)-АВСЕ-01.

Согласно пункту 8.1.4.1 ДОПОГ (Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года) и прилагаемой таблицы на транспортных единицах максимально допустимой массой более 7,5 т должно находиться два огнетушителя, минимальная совокупная емкость которых должна составлять 12 кг сухого порошка (или эквивалентное количество любого другого подходящего огнетушащего состава), и, по крайней мере, один из которых имеет минимальную емкость 6 кг.

Как видно из фототаблицы, на полуприцепе автомашины, которой управлял ФИО1, в специальных металлических шкафах имеются два порошковых огнетушителя ОП-6(з)-АВСЕ-01, каждый весом по 6 кг, всего 12 кг, следовательно, доводы заявителя о соблюдении правил перевозки опасных грузов обоснованы, поэтому жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей, отменить, а жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев