Решение № 12-31/2026 12-333/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-31/2026

Дело № 12-31/2026


РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 30.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 30.10.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2025 в 14 часов 30 минуты по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с данным определением, подал на него жалобу, в которой указал, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, фактически признало его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что недопустимо, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не отвечает требованиям закона. В связи с этим просил определение изменить, исключить из него вывод о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Участники ДТП ФИО3 (водитель) и ФИО4 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании предстаивтель ФИО4 – ФИО5 против удовлетворения жалобы ФИО1 возражала, пояснив, что ФИО1 виновен в ДТП и совершил его намеренно.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.10.2025 в 14 часов 30 минуты по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

30.10.2025 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 30.10.2025 указал, что 30.10.2025 в 14 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Краун», государственный регистрационный знак № стал участником ДТП.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое определение не содержит выводов о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и нарушении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем оно в полной мере отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения в соответствии с п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 30.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.Г. Парфёнов