Решение № 2-1353/2016 2-50/2017 2-50/2017(2-1353/2016;)~М-1157/2016 М-1157/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1353/2016

Дело № 2-50/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бабаевского муниципального района к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

Администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на платное обучение, регламентирующим порядок отношений между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «******» и администрацией Бабаевского муниципального района и ФИО1, за счет средств местного бюджета произведена оплата обучения ответчика ФИО1, которая по окончании образовательного учреждения обязалась после завершения обучения в Университете проработать не менее 5 лет в системе здравоохранения Бабаевского муниципального района, однако своих обязательств по договору не исполнила. Стоимость обучения составила 242 400 рублей, 15 000 рублей были возмещены ответчиком добровольно. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 227 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «******» (далее - ******»), которое, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Истец - администрация Бабаевского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ******», Администрацией Бабаевского муниципального района и К.О.Н. заключен договор № на платное обучение последней. В соответствии с п.2.4 договора Заказчик - Администрация Бабаевского муниципального района - обязалась оплатить обучение ФИО4 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (л.д.51)) в порядке и размере, установленными договором.

Согласно п.2.6.7 Договора К.О.Н.. обязалась после завершения обучения в ****** не менее 5 лет проработать в системе здравоохранения Бабаевского муниципального района.

Пунктом 2.6.8 Договора предусмотрены случаи, в которых Студент полностью возмещает Заказчику денежные средства, перечисленные за обучение. К таковым относится в том числе неявка студента по окончании вуза в Организацию или отказа приступить к работе согласно заключенному договору без уважительных причин (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

За период с октября 2011 года по февраль 2014 года Администрацией Бабаевского муниципального района по договору от ДД.ММ.ГГГГ ****** перечислено 242 400 рублей (л.д.24, 55, 34).

После окончания обучения ФИО1 отказалась возвращаться в г.Бабаево для трудоустройства и исполнения своих обязательств по договору.

30 апреля 2015 года, 25 января 2016 года и 17 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением возместить в добровольном порядке расходы на обучение (л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21, 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, а всего на сумму 15 000 рублей (л.д.26,27,28,29,30).

До настоящего времени расходы на обучение в сумме 227 400 рублей ответчиком истцу не компенсированы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что ФИО1, отказавшись после окончания обучения в ****** прибыть в Бабаевский муниципальный район для трудоустройства в системе здравоохранения без уважительной причины, обязана компенсировать Бабаевскому муниципальному району расходы, связанные с ее обучением.

Ответчик расчеты истца не оспаривает

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5 474 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск администрации Бабаевского муниципального района к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Бабаевского муниципального района денежные средства, затраченные на обучение, в размере 227 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 474 рубля.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая