Постановление № 1-430/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 17 июля 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.,

обвиняемого ФИО2, <данные изъяты>,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Сакерина И.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

обвиняемого ФИО3, <данные изъяты>,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Николаевой М.С., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 С,В. и ФИО3, находясь в <адрес>, где будучи <данные изъяты>, решили совершить <данные изъяты> хищение <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, о чем вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пришли в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял <данные изъяты><данные изъяты>», объёмом 1,0 литр, стоимостью 378 рублей 34 копейки, принадлежащую <данные изъяты> после чего спрятал её под куртку стоящего рядом с ним и выполняющего свою роль в преступлении ФИО3, тем самым <данные изъяты> похитив ее. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно и осознанно, группой лиц по предварительному сговору, вышли за кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как за кассовой зоной были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО3 причинили бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 378 рублей 34 копейки.

ФИО2 и ФИО3 фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию признает полностью.

В ходе судебного заседания от обвиняемых ФИО2 и ФИО3 и их защитников - адвокатов Сакерина И.А., Николаевой М.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Суду представлены сведения о полном возмещении ФИО2 и ФИО3 причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела, предлагая назначить обвиняемым судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении <данные изъяты>, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением,

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, обязав его уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, обязав его уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО3, в виде <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Малин А.А.

Копия верна. Судья: Секретарь-