Решение № 2-4263/2025 2-86/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 2-86/2026

УИД: 48RS0001-01-2024-008794-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов учебы и военной службы, признании решений незаконными, назначении страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов учебы и военной службы, признании решений незаконными, назначении страховой пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР по Липецкой области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента - 21, имеется 19,062. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по <адрес> № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента - 21, имеется 19,062. При подсчете общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком были исключены следующие периоды: ОПФР по <адрес> не был учтен заработок истца за период с 1977 по 1988 в связи с отсутствием сведений в архиве Министерства Российской Федерации сведений о денежном довольствии (затопление фондов). В период с 1977 по 1982 года истец проходил учебу в Высшем Военно-инженерном училище им. ФИО6. В период с 1982 по 1988 года проходил службу в Северном флоте РФ (ЗАТО <адрес>). В период с марта 2000 года по декабрь 2000 года принимал участие в боевых действиях и контртеррористических мероприятиях на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа. Просил суд признать решения ОПФР по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и 230000021187/252104/22 незаконными и отменить, обязать ответчика учесть в страховом стаже истца период учебы с 1977 по 1982 года в Высшем Военно-Морском инженерном ордена Ленина училище им. ФИО6 (<адрес>); период службы на Северном флоте РФ (ЗАТО <адрес>) с 1982 по 1988 года по среднему коэффициенту; период службы с марта 2000 г. по декабрь 2000 г. в составе ОГВ на территории Чеченской республики по среднему коэффициенту, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.

В дальнейшем требования истец изменил исковые требования, просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области засчитать в страховой стаж период учебы курсантом в высшем военно-морском инженерном училище им. Дзержинского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 3 группы в дивизионе на крейсерской подводной лодке «К-131 №» дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ, 481 береговой базы 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника начальника политотдела по комсомольской работе 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера группы дистанционного управления див. движения электромех. боевой части, 351 экипаж крейсерской подводной лодки 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира плавучей казармы 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. участия в проведении контртеррористической операции по разоружению незаконных бандформирований на территории Северо-Кавказского региона.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, полагала, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 5 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ).

В случае, если мужчина достиг возраста 60 лет в 2020 году, то возраст выхода на пенсию увеличивается на 1 год 6 месяцев, право на пенсию возникнет в 61 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С 01.01.2015 пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

В 2021 году для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется страховой стаж продолжительностью 12 лет и ИПК не менее 21.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.10.2021 ФИО1 обратился в ОПФР по Липецкой области с заявлением № 271824/21 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Липецкой области № от 10.01.2021 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.10.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента - 21, имеется 19,062.

14.11.2022 ФИО1 вновь обратился в ОПФР по Липецкой области с заявлением № 252104/22 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Липецкой области № 230000021187/252104/2244227/24 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента - 21, имеется 19,062.

Истец полагает, что при подсчете общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком были исключены следующие периоды: ОПФР по Липецкой области не был учтен заработок истца за период с 1977 по 1988 в связи с отсутствием сведений в архиве Министерства Российской Федерации сведений о денежном довольствии (затопление фондов). В период с 1977 по 1982 года истец проходил учебу в Высшем Военно-инженерном училище им. ФИО6. В период с 1982 по 1988 года проходил службу в Северном флоте РФ (ЗАТО <адрес>). В период с марта 2000 года по декабрь 2000 года принимал участие в боевых действиях и контртеррористических мероприятиях на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 в его страховой стаж ответчиком в бесспорном порядке включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как военная служба (не по призыву) в ВС РФ, ОВС СНГ, ВС СССР, КГБ, МВД – ст. 90 №, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ.

Как усматривается из копии архивного личного дела № старшего лейтенанта ФИО1, предоставленного в адрес суда военным комиссаром г. Липецка Липецкой области, ФИО1 проходил военную службу по контракту на офицерских должностях в Вооруженных Силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы курсантом в высшем военно-морском инженерном училище им. Дзержинского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 3 группы в дивизионе на крейсерской подводной лодке «К-131 №» дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ, 481 береговой базы 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника начальника политотдела по комсомольской работе 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера группы дистанционного управления див. движения электромех. боевой части, 351 экипаж крейсерской подводной лодки 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира плавучей казармы 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота. Уволен с действительной военной службы в запас по ст.61 (за совершение проступков, дискредитирующих высокое звание советского офицера) приказ ГК ВМФ № от ДД.ММ.ГГГГ Прохождение военной службы подтверждается: в календарном исчислении один месяц за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в льготном исчислении один месяц за полтора месяца за службу в отдаленной местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в льготном исчислении один месяц за два месяца за службу в отдаленной местности и на ПЛ с СЭУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. принимал участие в проведении контртеррористической операции по разоружению незаконных бандформирований на территории Северо-Кавказского региона, согласно постановлений Правительства № имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию - один месяц службы за три.

Поскольку в страховой стаж истца при отказе в установлении пенсии ответчиком уже были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для повторного возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области засчитать в страховой стаж ФИО1 периода учебы курсантом в высшем военно-морском инженерном училище им. Дзержинского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 3 группы в дивизионе на крейсерской подводной лодке «К-131 №» дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ, 481 береговой базы 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника начальника политотдела по комсомольской работе 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера группы дистанционного управления див. движения электромех. боевой части, 351 экипаж крейсерской подводной лодки 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира плавучей казармы 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. участия в проведении контртеррористической операции по разоружению незаконных бандформирований на территории Северо-Кавказского региона, - следует отказать.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ИПК истца составил 19,062, что менее требуемого 21, то у истца отсутствовали необходимые требования для признании за ним права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании решений ОПФР по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и 230000021187/252104/22 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области (ИНН: <***>) о возложении обязанности засчитать в страховой стаж период учебы курсантом в высшем военно-морском инженерном училище им. Дзержинского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 3 группы в дивизионе на крейсерской подводной лодке «К-131 №» дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комитета ВЛКСМ, 481 береговой базы 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника начальника политотдела по комсомольской работе 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера группы дистанционного управления див. движения электромех. боевой части, 351 экипаж крейсерской подводной лодки 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира плавучей казармы 50 дивизии 9 эскадры подводных лодок Северного флота; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. участия в проведении контртеррористической операции по разоружению незаконных бандформирований на территории Северо-Кавказского региона, о признании решений ОПФР по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и 230000021187/252104/22 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 29 января 2026 года.