Решение № 2-4028/2018 2-4028/2018~М-3005/2018 М-3005/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4028/2018

Дело № 2-4028/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

Представитель ФКУ «Сибуправтодор» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ... г/н №... регион, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения А/Д М-53 Новосибирск-Иркутск с подъездом к <адрес> км 158, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке указанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-2 (Юрга), находящегося на федеральной автомобильной дороге А/Д М-53 НовосибирскИркутск с подъездом к <адрес> км 158, и подтверждается актом №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в нарушение п. 1 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 № 257-ФЗ и Постановлением правительства №272 от 15.04.2011 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и с превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 177 260,48 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в доход федерального бюджета ФКУ «Сибуправтодор» в качестве платы за провоз тяжеловесного груза при проезде автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом исковых требований является взыскание ущерба в размере ... руб., причиненного транспортным средством федеральной автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов.

Как следует из материалов дела, в результате проведения весового контроля на пункте весового контроля СПВК-2 (Юрга), 158 км А/Д М-53 «Байкал», ДД.ММ.ГГГГ установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом ... г/н №..., находящимся в собственности у ФИО1, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. По факту зафиксированного нарушения составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановления правительства № 272 от 15.04.2011 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и с превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно п. 2 указанных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог федерального назначения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется Федеральным дорожным агентством.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

Представленный в материалы дела истцом расчет размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов, судом проверен, и признан правильным.

Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств того, что ущерб истцу причинен в другом размере и не в результате действий ответчика, не представлено, соответствующих ходатайств при рассмотрении дела не заявлено.

ФИО1 в добровольном порядке не оплатила ущерб, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями причинителя и наличие вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 15,1064 ГК РФ, на основании представленных по делу доказательств, установив вину ответчика, размер причиненного ущерба, наличие причинно-следственной связи между перевозкой на принадлежащем ответчику транспортном средстве тяжеловесного груза и причинением ущерба автомобильным дорогам, принимая во внимание недоказанность ответчиком отсутствия своей вины, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба за вред, причиненный автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при перевозке тяжеловесного груза, в размере ... руб.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.