Определение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2476/2017

Дело № 2-2476/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Кушнир А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ООО «Эконом-факторинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейский суд при ООО «Центр правовой поддержки» вынес решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 340000 руб., проценты в сумме 94440 руб. 93 коп., третейский сбор в размере 6032 руб. В добровольном порядке решение суда не исполнено.

ООО «Эконом-факторинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 425 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполнятся добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.Согласно ст. 45 Закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейский суд при ООО «Центр правовой поддержки» вынес решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 340000 руб., проценты в сумме 94440 руб. 93 коп., третейский сбор в размере 6032 руб. Срок исполнения решения в нем не указан, поэтому решение подлежит немедленному исполнению. Решение до настоящего времени не исполнено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает заявление ООО «Эконом-факторинг» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу ООО «Эконом-факторинг» необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 425, 427 ГПК РФ, суд

определил:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 руб., проценты в сумме 94440 руб. 93 коп., третейский сбор в размере 6032 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья