Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-720/2017

2-720/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования, истец указал, что между истцом АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предьявлено требование о досрочном возврате задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам; 2517,89 руб. – сумма неустойки; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направляемая в адрес регистрации по месту жительства ответчика, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (п. 21.1).

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещения о поступлении заказного письма является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «Банк Москвы»истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых (л.д.29).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Истцом суду представлен график платежей, по кредитному договору, исходя из уплаты процентов в размере 22,5% годовых (л.д.33-35).

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается распоряжением о их зачислении на счет ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательств погашения суммы займа и процентов ранее указанного истцом срока ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу<данные изъяты> коп.- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> – сумма неустойки; ФИО9. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.