Постановление № 1-101/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

с. Дубовское 12 апреля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МУ МВД России "Волгодонское", прикомандированного в ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, инвалидности не имеющего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, под стражей по настоящему делу не находящегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД МУ МВД России "Волгодонское", прикомандированный в ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав в его обоснование следующее.

ФИО1 в период времени с 21.03.2019 года по 22.03.2019 года,находясь по адресу: <адрес>, увидел лежащие на тумбочке ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором приехал Потерпевший №1 из <адрес>, поставив на участке местности рядом с помещением по <адрес>. ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заведомо зная, что он не имеет право управления автомобилем, и то, что гражданин Потерпевший №1 не давал ему разрешения на использование принадлежащего ему автомобиля в личных целях, взял на тумбочке внутри помещения указанного адреса путем свободного доступа ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к автомобилю, при помощи ключа взятого на тумбочке, открыл водительскую дверь. Сев в автомобиль при помощи ключа запустил двигатель, после чего поехал на выезд из <адрес>, чтобы покататься. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД на территории ЗАО АО «<адрес>» по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

29 марта 2019 года дознавателю ФИО2 от защитника Казинцевой Н.И. и подозреваемого ФИО1 поступило совместное ходатайство о направлении уголовного дела в суд по ч. 1 ст. 166 УК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УПК РФ.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, дознавателем ФИО2 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание дознаватель ФИО2 не прибыл, уведомлялся о времени и месте рассмотрения ходатайства, сведений о причинах неявки не представил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрение ходатайства, сведений о причинах неявки не представил, в материалах дела имеется его заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Казинцева Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и просили назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа отражено в его письменном заявлении в материалах дела.

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалов уголовного дела подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Факт возмещения ущерба потерпевшему подтверждается распиской Потерпевший №1 от 23.03.2019 года и его показаниями в качестве потерпевшего на допросе от 23.03.2019 года. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением средней тяжести, данное преступление совершено им впервые. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему судебного штрафа, о чем свидетельствует его письменное заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию суд ему разъяснил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На стадии предварительного расследования подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить данную меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, считать возвращенным его владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. в сумме 1 800 рублей за 2 дня участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подозреваемого ФИО1, связанной с отсутствием у него работы и каких-либо источников дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МУ МВД России "Волгодонское", прикомандированного в ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебный штраф должен быть оплачен в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам :

Получатель - УФК по <адрес> (<адрес>")

ИНН № КПП №

расчетный счет №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя платежа - Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>

Юридический адрес <адрес>

Наименование платежа : судебный штраф

л/сч № в УФК по <адрес>

КБК №

УИН 0

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, считать возвращенным его владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. в сумме 1 800 рублей за 2 дня участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подозреваемого ФИО1, связанной с отсутствием у него работы и каких-либо источников дохода.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко