Решение № 2-3349/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 2-3349/2026

50RS0<№ обезличен>-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что кредит им был погашен.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> был заключен кредитной договор <№ обезличен>, согласно которому истец предоставил кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Так, как указала представитель истца в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и процентам за период с <дата> по <дата> на сумму 289 735 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу была погашена ответчиком спустя продолжительное время, в связи с чем за указанный период вплоть до погашения долга ответчику были начислены проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере 127215,27 руб., поскольку в указанный период ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами банка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчику было направлено требование о погашении кредита, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от <дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

При этом, выданная ответчику справка о том, что по состоянию на <дата> задолженности у ответчика перед банком не имеется, не указывает на отсутствие долга, так как проценты за пользование займом были доначислены банком позже.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова