Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело N 2- 1227/2019 76RS0022-01-2019-001101-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антарекс» к Петросян Рае Михаеловне о взыскании задолженности по договору субаренды,

у с т а н о в и л:

Между ООО «Антарекс», с одной стороны, и Петросян Р.М. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды нежилого помещения № для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже здания торгового центра по адресу: <адрес>, общей площадью 10,3 кв.м. с ежемесячной выплатой фиксированной части арендной платы в размере 15450 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был заключен на новый срок.

Петросян Р.М. <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется выписка из ЕГРИП.

ООО «Антарекс» обратилось в суд с иском к Петросян Р.М., о взыскании основного долга по договорам субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года в размере 123856,91 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157708,22 руб. с последующим начислением по дату фактического погашения, расходов по оплате госпошлины в сумме 6005 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, представитель ООО «Антарекс» Трифонова Ю.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Между ООО «Антарекс», с одной стороны, и Петросян Р.М. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды нежилого помещения № для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже здания торгового центра по адресу: <адрес>, общей площадью 10,3 кв.м. с ежемесячной выплатой фиксированной части арендной платы в размере 15450 руб. /л.д. 6-13/. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был заключен на новый срок. /л.д. 14-21/.

Петросян Р.М. <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется выписка из ЕГРИП.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п. 7.3 договоров о предоставлении права заключения договора субаренды в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 17.05.2019 задолженность составила 281565,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 123856,91 руб., пени – 157708,22 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, требования ООО «Антарекс» подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6005 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Антарекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Антарекс» задолженность по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123856,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157708,22 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, расходы по оплате госпошлины в сумме 6005 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова